Gerakan Departemen Kehutanan Kerala baru -baru ini untuk mendekati Kementerian Lingkungan Hidup, Kehutanan dan Perubahan Iklim Uni untuk Amnesti yang Unik untuk Orang yang memiliki trofi satwa liar Di negara bagian, sebuah perdebatan telah menghidupkan kembali perlakuan preferensial departemen untuk penjahat satwa liar.
Departemen telah mempromosikan proposal untuk “memberikan kesempatan lain untuk menyatakan hewan liar dan piala berdasarkan Bagian 40 dari Hukum Satwa Liar (Perlindungan), 1972”. Pembenaran untuk mentransfer proposal ke Dewan Satwa Liar Negara adalah menawarkan kesempatan bagi ahli waris hukum mereka yang mewarisi trofi margasatwa leluhur mereka dengan sertifikat properti yang valid. Pejabat senior menunjukkan bahwa ada beberapa kasus ahli waris hukum yang tidak membuat trofi satwa liar untuk dinyatakan atas nama mereka tepat waktu karena beberapa alasan.
Bagian 40 dari Hukum Satwa Liar (Perlindungan), 1972, menetapkan bahwa “setiap orang yang memiliki kendali, hak asuh atau kepemilikan artikel hewan apa pun, piala atau piala ternak dari hewan tawanan yang ditentukan dalam Lampiran Saya akan menyatakan kepala kehidupan liar atau pejabat resmi dalam waktu 30 hari dari komunitas Undang -Undang.” Kepemilikan ilegal piala satwa liar dapat menyebabkan penjara selama tiga hingga tujuh tahun dan denda tidak kurang dari ₹ 25.000.
Meskipun pejabat hutan berpendapat bahwa penerima manfaat dari skema yang diusulkan adalah ahli waris hukum dari mereka yang memiliki sertifikat properti yang sah, dan bahwa pemerintah serikat harus menerima panggilan pada aplikasi: tindakan itu kembali ke diskusi dalam konflik bahwa departemen dalam kasus aktor Mohanla dan rapper rapper Malayalam Vedan (VM Hiran Das) adalah rapper untuk rapper Malayalam Vedan (VM Hiran Das) adalah Life Cadangan. dari Malayalam. Pihak berwenang menegaskan bahwa proposal tersebut tidak ada hubungannya dengan kasus -kasus kejahatan satwa liar yang saat ini dilakukan di pengadilan, tetapi ini telah menetapkan bahasa.
Ketika departemen mengadopsi pendekatan yang baik hati terhadap Mohanlal, yang, menurut laporan itu, ditemukan memiliki dua pasangan gading yang ditetapkan dalam dukungan cermin beberapa tahun yang lalu, sulit bagi Vedan, yang bertemu rantai dengan liontin yang konon terbuat dari gigi macan tutul.
Sementara departemen melakukan serangan departemen pajak penghasilan untuk mengetahui tentang dugaan kepemilikan aktor, polisi memesan kasus pidana karena dugaan kepemilikan Ganja, balapan jalan untuk tindakan terhadap Vedan. Departemen tidak membuang waktu untuk menangkap rapper, sementara, menurut laporan, ia menangani kasus Mohanlal dengan sarung tangan anak -anak. Vedan mengatakan kepada para pejabat bahwa gigi Leopardo adalah hadiah dari pengagum dan bahwa dia tidak mengetahui kompleksitas hukum.
Ngomong -ngomong, kedua kasus dicadangkan di Kantor Jangkauan Hutan Malayattoor dan terdaftar di Pengadilan Kehakiman Kelas Yudisial Pertama, Perumbavoor.
Departemen memutuskan untuk tidak menghilangkan cermin Tachonado dengan dua set gading yang dikembangkan sepenuhnya ke kamarnya yang kuat atau harta karun negara bagian, di mana benda -benda material yang terlibat dalam kasus peradilan disimpan. Meskipun tidak ilegal untuk meninggalkan benda -benda material, yang sulit diangkut, dengan terdakwa setelah menyelesaikan formalitas hukum, dalam hal ini pertanyaan tentang kemungkinan penghancuran bukti oleh terdakwa diajukan.
Dugaan terburu -buru yang digunakan departemen dalam kasus Veda menerima hukuman umum dari masyarakat dan mereka yang sebelumnya memimpin departemen hutan negara. Ada kritik bahwa departemen memutuskan untuk mengabaikan dugaan penggunaan liontin serupa dari dua aktor film Malayalam lainnya, termasuk menteri serikat pekerja.
Kebutuhan mendesak
“Ketidakadilan besar untuk Vedan. Tidak ada yang bisa tertipu oleh gajah palsu yang palsu. Tetapi siapa pun dapat bingung dengan gigi harimau/macan tutul dengan hewan serupa lainnya. Apa rasa malu, terutama dengan mempertimbangkan fakta bahwa gading gading yang begitu ditemukan, mantan kepala hutan, mantan kepala hutan, kantor lapangan,” kata Gopinath Vallil.
Perlakuan preferensial untuk yang kuat akan merusak dasar aturan hukum dan kepercayaan publik pada sistem. Perlakuan diskriminatif yang diajarkan kepada dua terdakwa dalam kasus -kasus kejahatan satwa liar mensyaratkan pengelolaan kasus yang seimbang untuk memenangkan dan mengkonsolidasikan kepercayaan publik dan dispensasi keadilan yang adil.
Diterbitkan – 19 Juni 2025 01:12 AM ISTH
