Mengambil makanan
- $ 2,8 miliar Rumah Perjanjian tersebut membersihkan jalan bagi lembaga untuk mulai secara langsung mengkompensasi atlet melalui partisipasi pendapatan.
- Komisi Olahraga Perguruan Tinggi yang baru akan mengawasi implementasi dan penerapan perjanjian dan membuat aturan baru tentang pertukaran pendapatan, nol dan batasan daftar.
- Jika Anda memilih pertukaran pendapatan, institusi memiliki laporan yang akan segera terjadi tentang laporan dan kewajiban tahunan.
Artikel
Era baru di atletik universitas secara resmi dimulai pada 6 Juni 2025, ketika hakim distrik Amerika Serikat, Claudia Wilken, memberikan persetujuan akhir menjadi $ 2,8 miliar House v. NCAA Penyelesaian dalam Litigasi Antitrust pada Aturan NCAA yang melarang lembaga secara langsung memberikan kompensasi kepada siswa. Perjanjian tersebut membersihkan jalan bagi lembaga untuk membayar atlet secara langsung dan, dengan cara yang sama, menetapkan Komisi Olahraga Universitas (CSC) yang baru untuk mengawasi perubahan seismik ini.
Dibentuk oleh konferensi Power 5 (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 dan SEC), CSC adalah badan pengatur independen dan independen yang dirancang untuk mengawasi implementasi dan penerapan aturan baru tentang pertukaran pendapatan; Nama, Gambar dan Kemiripan (NULL); dan batasan daftar, semua masalah yang telah lama memengaruhi upaya aplikasi NCAA sebelumnya.
Pengawasan pendapatan untuk dibagikan
Dia Rumah Perjanjian ini memungkinkan lembaga yang berpartisipasi untuk secara langsung mengkompensasi atlet melalui pertukaran pendapatan mulai 1 Juli 2025. Setiap lembaga dapat mendistribusikan hingga 22% dari pendapatan rata -rata sekolah konferensi Power 5, yang berasal dari hak -hak media, penjualan tiket dan sponsor. Untuk tahun akademik 2025–26, batasnya diperkirakan $ 20,5 juta per lembaga, dengan peningkatan tahunan yang diproyeksikan sebesar 4% untuk dua tahun ke depan dan perhitungan ulang berkala selama 10 tahun likuidasi, dengan jumlah yang meningkat hingga sekitar $ 33 juta pada tahun 2035. Ini pada dasarnya adalah CSC yang setara dengan “batas gaji.”
Lembaga dapat memberikan kompensasi langsung kepada atlet mereka selain beasiswa, laba nol dan manfaat pendidikan lainnya yang diizinkan. Untuk memantau proses ini, perangkat lunak CSC dan LBI mengembangkan Sistem Pembayaran Atlet Universitas (CAPS). Semua lembaga yang berpartisipasi harus menggunakan CAP untuk mengalokasikan dana, memantau pembayaran, menjamin kepatuhan dan alokasi lacak berdasarkan daftar.
Institusi Divisi I di luar konferensi Power 5 dapat memilih pertukaran pendapatan yang secara resmi memberi tahu NCAA sebelum 30 Juni 2025. Setiap tahun, Institusi Potensial 5 yang tidak berpotensi memilih pertukaran pendapatan yang memberi tahu NCAA pada 1 Maret untuk tahun akademik berikutnya. Untuk memilih untuk tidak berpartisipasi, lembaga harus memenuhi semua kewajiban dengan atlet, dan partisipasi apa pun dalam pendapatan atau beasiswa yang lebih tinggi harus berakhir. Terlepas dari apakah suatu lembaga memilih pertukaran pendapatan, semua atlet Divisi I akan tunduk pada aturan dan persyaratan baru di sekitar penawaran pihak ketiga nol. Lembaga yang berpartisipasi harus menginformasikan partisipasi mereka dalam pendapatan dan manfaat akademik lainnya dalam 60 hari setelah penutupan setiap tahun akademik.
Memberi label pembayaran ini seperti “berbagi pendapatan”, bukan upah, memperkuat posisi NCAA yang tidak dipekerjakan atlet. Namun, klasifikasi ini tetap tidak stabil. Lereng Johnson v. NCAA Permintaan yang bergerak melalui Pengadilan Federal di Pennsylvania berpendapat bahwa atlet universitas harus diperlakukan sebagai karyawan di bawah hukum standar tenaga kerja yang adil. Sedangkan Rumah Perjanjian tersebut merupakan evolusi yang signifikan, kemungkinan bukan kata terakhir tentang status atlet.
Pemantauan dan Tinjauan Nil
Untuk pengawasan NIL, CSC secara resmi meluncurkan NIL GO, sebuah rumah terpusat terpusat yang dioperasikan dengan perusahaan akuntansi Deloitte. Melalui nil go, dan menurut Rumah Likuidasi, lembaga harus menginformasikan semua penawaran dari pihak ketiga nol yang melebihi $ 600 untuk ditinjau untuk menentukan apakah mereka mewakili “nilai pasar wajar”. Penawaran yang dianggap berlebihan atau mencurigakan dapat ditandai, ditinjau atau ditantang dalam arbitrase. Tujuannya adalah untuk membedakan pengaturan sah dari perjanjian pembayaran untuk permainan yang disamarkan. Menurut CSC, laporan wajib para siswa mulai pada 7 Juni 2025, sehari setelah persetujuan pengadilan pengadilan Rumah hunian.
Ketika memasukkan semua pihak ketiga yang penting melalui NIL GO, CSC bertujuan untuk memperkenalkan transparansi dan konsistensi di pasar yang telah beroperasi dengan pengawasan minimal. Namun, sistem menghadapi skeptisisme sehubungan dengan penegakan, terutama dalam kasus -kasus yang melibatkan kelompok besar atau negara penguatan dengan undang -undang permisif. Para kritikus berpendapat bahwa pasar nol, terlepas dari semua kekacauannya, mencerminkan dinamika pasar yang sebenarnya dan upaya untuk mengendalikannya dapat menyebabkan tantangan hukum atau hanya menghasilkan perjanjian bawah tanah. Legalitas NIL Go hampir yakin bahwa itu akan diuji di pengadilan. NCAA terus menekan Kongres untuk perlindungan antimonopoolio federal, tetapi tidak ada undang -undang yang mencapai pemungutan suara meskipun banyak proposal.
Daftar Batas Pemantauan
CSC bertanggung jawab untuk memantau batasan baru daftar. Tidak ada lagi batasan beasiswa. Institusi dapat memberikan semua siswa atlet mereka yang tunduk pada batasan daftar olahraga spesifik yang dipantau oleh CSC. Untuk melindungi atlet saat ini, setiap atlet dengan daftar atau direkrut pada 7 April 2025 tidak akan dihitung terhadap batasan baru dari daftar tersebut. Lembaga harus mengidentifikasi “atlet yang ditunjuk” ini sebelum 6 Juli 2025.
Aplikasi
Dengan menerima kompensasi langsung kepada atlet, lembaga akan memberi CSC otoritas besar untuk menegakkan Rumah Persyaratan Likuidasi, Selidiki Pelanggaran dan Sanksi Masalah. Lembaga dan atlet dapat menantang keputusan CSC melalui arbitrase.
Pada 6 Juni, CSC menunjuk CEO pertamanya, Bryan Seleyy, mantan pengacara Departemen Kehakiman Amerika Serikat dan Kepala Investigasi Major League Baseball. Seeley akan memberi tahu dewan yang terdiri dari Komisaris Power 5, yang memperjelas selama konferensi pers yang telah menghabiskan waktu untuk pengendalian diri. “Sekolah kami menginginkan aturan, dan kami memberikan aturan, dan kami akan diatur oleh aturan itu,” kata Komisaris 12 Brett Yormark Big 12. “Dan jika kamu melanggar aturan itu, konsekuensi akan menjadi hukuman.”
Keputusan yang dihadapi lembaga
Apa yang membuat CSC berbeda dari aplikasi NCAA sebelumnya? Perbedaan di antara banyak adalah bahwa CSC tidak berhutang budi kepada semua lembaga Divisi I. Itu diciptakan oleh dan untuk konferensi Power 5 dan mencerminkan dinamika kekuatan nyata atletik universitas modern.
Meskipun model pertukaran pendapatan baru bersifat sukarela, lembaga -lembaga yang memilih untuk berpartisipasi akan menghadapi tekanan keuangan yang signifikan. Institusi diharapkan secara tradisional bersaing di tingkat atletik tertinggi untuk mendekati atau mematuhi batas tahunan $ 20,5 juta untuk tetap kompetitif dalam perekrutan dan retensi.
Untuk menutupi pengeluaran baru, beberapa departemen atletik telah mulai merestrukturisasi anggaran, meningkatkan ruang lingkup donor, meningkatkan tarif siswa dan mengeksplorasi sumber pendapatan baru. Lainnya menilai kembali biaya internal, manfaat, dan layanan dukungan. Institusi sudah mengalami nyeri pertumbuhan karena sesuai dengan model yang, meskipun menawarkan kompensasi yang lebih besar bagi para atlet, juga membutuhkan disiplin keuangan yang lebih besar dan alokasi sumber daya.
Di luar biaya, sekolah menghadapi potensi paparan di bawah Judul IX, karena ketidakseimbangan yang signifikan dalam cara di mana dana didistribusikan untuk berbagi pendapatan dalam semua olahraga pria dan wanita dapat memicu tantangan kepatuhan. Dengan cara yang sama, konflik dengan undang -undang negara bagian yang ada dan litigasi yang sedang berlangsung terkait dengan negara kerja atlet mungkin akan menghasilkan ketidakpastian tambahan di tahun -tahun mendatang.
Selain itu, dengan kompensasi langsung, siswa atlet memiliki motivasi yang lebih besar untuk melanjutkan karir universitas mereka, dan litigasi tentang aturan kelayakan telah dimulai.
