Brussels, Belgia – 21 Mei 2022: Bendera Uni Eropa di depan gedung Berlaymont, … Lebih jauh
Dengan undang -undang layanan digital UE yang berlaku minggu depan, perusahaan teknologi besar tidak mematuhi kewajiban mereka dalam hal informasi yang salah, menurut sebuah laporan baru.
Menurut Observatorium Media Digital Eropa, ada “kesenjangan yang jelas” antara komitmen platform di bawah kode praktik disinformasi, yang ditetapkan untuk diintegrasikan ke dalam DSA, dan implementasinya yang sebenarnya.
Dia penyelidikan Ini didasarkan pada evaluasi laporan transparansi yang disajikan oleh Meta, Google, Microsoft dan Tiktok tahun lalu, dengan verifikasi independen para peneliti EDMO dan ide -ide kualitatif dari survei dengan para ahli.
Dan, kata Edmo, perusahaan sejauh ini melakukan upaya yang sangat terbatas.
“Di setiap bidang, sebagian besar [Very Large Online Platforms and Search Engines]
Vlopse cenderung mengadopsi posisi reaktif alih -alih proaktif, dengan sedikit transparansi atau dukungan terstruktur untuk pengguna, verifikasi fakta dan peneliti, “menyimpulkan laporan.
“Bahkan ketika ada perjanjian formal, implementasinya seringkali tidak mencapai harapan. Akibatnya, upaya saat ini jarang diterjemahkan ke dalam dukungan sistemik jangka panjang untuk strategi kontra-informasi.”
Dalam hal komitmen perusahaan dengan literasi media dan pelabelan konten, menyelesaikan inisiatif, karena kami percaya bahwa indikasi dan aplikasi digital tidak memiliki transparansi dalam hal ruang lingkup geografis mereka dan tidak memberikan data substantif tentang partisipasi pengguna atau hasil yang terukur di tingkat nasional, kata para peneliti.
Sementara itu, Microsoft dikaitkan dengan layanan seperti Newsguard, tetapi tidak dapat memberikan banyak bukti ruang lingkup atau efektivitas. Tidak ada angka partisipasi pengguna, tidak ada hasil yang dilaporkan dan tidak ada indikasi skala nyata dari upaya ini.
Sementara itu, Google memiliki inisiatif dan karakteristik sebelum pengumuman sebagai “lebih banyak di halaman ini.”
“Namun, upaya ini sebagian besar masih tidak dapat dijelaskan, karena Google tidak memberikan data konkret tentang ruang lingkup atau efektivitas pengguna,” kata para peneliti.
“Sementara inisiatif tampaknya dirancang dengan baik secara teori, kurangnya transparansi di sekitar kinerja mereka yang sebenarnya membuat mustahil untuk mengevaluasi dampaknya pada dunia nyata.”
Tiktok melakukan sedikit lebih baik, para peneliti menemukan, dengan berbagai kampanye nasional dan asosiasi verifikasi fakta. Namun, itu masih tidak dapat memberikan rincian spesifik negara atau data partisipasi yang konsisten.
Tata kelola untuk akses data rahasia, kata EDMO, adalah titik lemah untuk semua platform. Program percontohan Meta, Microsoft dan Google Referensi, tetapi tidak memberikan dokumentasi publik substantif tentang frame atau hasil tata kelola. Sementara itu, sementara Tiktok berpartisipasi dalam pilot akses data EDMO, itu tidak memberikan bukti konklusif tentang efektivitas atau transparansi dari upaya tata kelola ini.
Ada berbagai tingkat kerja sama dengan fakta -fakta, komitmen lain yang akan berlaku dengan DSA.
Sementara tujuan mencantumkan sejumlah besar kegiatan dan asosiasi, itu tidak memberikan evaluasi sistematis dampaknya, sementara Microsoft hanya memberikan referensi “minimum dan tidak jelas” untuk kerja sama.
Sebaliknya, Google dan Tiktok mendapatkan persetujuan dari proses yang terintegrasi dengan baik, meskipun mereka tidak memberikan banyak informasi.
“Meskipun platform seperti Google dan Tiktok menunjukkan pendekatan yang lebih terstruktur di bidang -bidang tertentu, tidak ada yang memberikan transparansi penuh, verifikasi independen atau laporan dampak padat,” kata para peneliti.
“Upaya meta dirusak oleh penyebaran yang buruk dan tidak adanya data dampak yang signifikan. Sementara kinerja Microsoft sangat lemah dalam semua komitmen, hasil ini harus dipertimbangkan sehubungan dengan profil risiko spesifik dari layanannya.”
Meta, Google, Microsoft dan Tiktok telah dihubungi untuk berkomentar.
