Kencangkan Proses: Dalam Komisi Pemilihan India, Proses Pemilihan

Pemimpin Oposisi di Lok Sabha, Rahul Gandhi, memiliki Dia mengajukan pertanyaan mengkhawatirkan tentang realisasi pemilihan Berdasarkan apa yang terjadi di 2024 Pemilihan Majelis di Maharashtra. Ada masalah khusus: peningkatan abnormal pada pemilih yang muncul dalam daftar pemilihan antara pemilihan umum dan pemilihan Majelis, nomor partisipasi tertinggi setelah jam 5 sore pada hari pemungutan suara dan pusat yang memodifikasi pelaksanaan aturan pemilihan, 1961 untuk membatasi akses ke gambar CCTV dari proses pemungutan suara. Gandhi juga mempertanyakan proses menunjuk komisioner pemilihan, dan pemerintah serikat menolak untuk menerapkan hukuman Mahkamah Agung pada tahun 2023 bahwa Presiden Presiden India merekomendasikan untuk memiliki bagian dari panel seleksi. Meskipun partai -partai politik, termasuk BJP dan Kongres, telah mengajukan keluhan tentang mesin pemungutan suara elektronik di masa lalu, banyak yang tidak menolak pengawasan mempertimbangkan perlindungan administrasi dan teknologi. Kongres kini telah berfokus pada proses pemilihan, mengangkat masalah yang lebih mendasar yang harus dibongkar secara terpisah.

Analisis pendahuluan oleh Hindu pemilih yang terdaftar di negara bagian di mana pemilihan umum pemilihan dan majelis dekat peningkatan akut dalam pemilih sebelum pemilihan majelis. Meskipun jumlah pemilih baru yang ditambahkan sebelum pemilihan majelis tinggi, lebih dari 39 lakh pemilih hanya dalam enam bulan setelah pemilihan umum, peningkatan serupa juga diamati pada tahun 2014. Peningkatan hampir empat juta pemilih adalah sejumlah besar dan ECI harus secara proaktif melepaskan data yang dapat dibaca oleh mesin pada gulungan untuk verifikasi. Mengenai tuduhan bahwa peningkatan partisipasi tidak normal setelah jam 5 sore, argumen tersebut tidak mengandung air. Ini didasarkan pada angka partisipasi sementara, dan data Komisi Pemilihan India (ECI) menunjukkan bahwa tidak ada peningkatan suara yang signifikan setelah jam 5 sore di Maharashtra. Angka partisipasi sementara bersama melalui aplikasi oleh ECI tidak sepenuhnya tepat, karena ini tergantung pada masuknya manual angka selama pemilihan dan mungkin memiliki perbedaan dibandingkan dengan jumlah mesin yang tepat. Karena angka -angka akhir melalui data bentuk 17C dari setiap kabin dirilis hanya setelah penundaan, akan tidak benar untuk mengandalkan angka partisipasi sementara. Namun, ada pernyataan lain yang layak mendapatkan respons ECI: mempertahankan gambar CCTV dan menyediakan para pihak dan akses mereka yang dinominasikan untuk menganalisis keluhan. Proses pembaruan pemilihan gulungan harus lebih transparan dan melibatkan partai politik untuk pengawasan dan verifikasi. Ini juga berkuasa bagi para pihak untuk menunjukkan pers selama proses ini yang berteriak setelah hasilnya keluar. Pada akhirnya, tanggung jawab terletak pada ECI untuk meningkatkan transparansi dalam proses pemilihan dan, khususnya, dalam menyediakan gulungan pemilihan dan mempertahankan gambar CCTV untuk diteliti.