Di era intensifikasi kompetisi kekuasaan global, pertahanan nasional tidak lagi terbatas pada medan perang atau dunia maya. Garis depan sekarang berjalan melalui infrastruktur energi kita. Laporan terbaru telah mengungkapkan bahwa investor surya tertentu yang diproduksi di Cina dipasang di jaringan AS. Berisi modul komunikasi tidak berdokumen, pada dasarnya komponen kuda Trojan yang diintegrasikan ke dalam infrastruktur kritis.
Penemuan ini bukan hanya kerentanan teknis, tetapi juga garis kegagalan hukum. Kita harus mengambil alat litigasi sipil dan aplikasi di tingkat negara bagian. Pertahanan berikutnya terhadap komitmen infrastruktur tidak dapat dimulai tidak di server atau ruang SCIF, tetapi di ruang sidang.
Apa yang Terjadi: Mesin Hantu di Grid
Menurut a Mei 2025 Laporan ReutersInvestor Solar Tiongkok, perangkat yang mengubah energi matahari menjadi listrik yang dapat digunakan, telah menemukan radio seluler tersembunyi yang dapat memungkinkan akses jarak jauh yang tidak sah. Komponen -komponen ini, yang dipasok oleh perusahaan seperti Huawei dan Sungrow, memungkinkan musuh yang mungkin memanipulasi sistem surya yang terhubung ke jaringan AS secara real time.
Pejabat energi memperingatkan bahwa ini membuka pintu ke gangguan jarak jauh atau matriks surya kota, pendapatan mikro di tingkat dasar dan sistem energi regional. Pemadaman terkoordinasi, sekali hipotetis, sekarang secara operasional masuk akal.
Infrastruktur strategis seperti ruang pertempuran
Ini bukan masalah yang terisolasi. Partai Komunis Tiongkok telah lama memajukan strategi ganda untuk Sistem Infrastruktur GlobalMengintegrasikan teknologi yang terkait dengan negara ke dalam sistem kritis melalui inisiatif ikat pinggang dan jalan serta investasi energi asing. Di Spanyol, misalnya, China Tres Gorges Eropa Ini mengoperasikan salah satu fasilitas surya terbesar di negara ini. Infrastruktur terbarukan menjanjikan keuntungan ekonomi dan lingkungan, tetapi juga menciptakan titik akses asing dalam sistem kontrol jaringan. Dalam kontingensi, akses ini bisa menjadi vektor untuk menyabot. Serangan Cyber tidak diperlukan ketika perangkat keras yang dikendalikan musuh sudah diintegrasikan ke dalam jaringan.
Garis Kegagalan Hukum: Dari Impor ke Ancaman Infrastruktur
Secara hukum, komponen -komponen terintegrasi ini mengaburkan garis antara impor komersial dan kapasitas penyamaran yang bermusuhan. Ini menyiratkan tiga domain hukum utama:
- Hukum Pengadaan dan Perdagangan: Peraturan Akuisisi Federal (FAR) dan Suplemen Peraturan Akuisisi Pertahanan Federal (DFARS) sudah membatasi perusahaan telekomunikasi dan pengawasan Cina tertentu. Larangan serupa Itu harus diperpanjang Kepada investor surya dan elektronik energi, terutama dari perusahaan yang ditandai dengan ulasan keamanan nasional.
- Hukum Keamanan Cybersecurity dan Infrastruktur: Departemen Energi dan Keamanan Nasional telah mulai membutuhkan a Tas Bahan Perangkat Lunak (SBOM). Tetapi asal perangkat keras masih terbelakang, terutama dalam fungsi komunikasi dan kontrol.
- Otoritas darurat dan pertahanan: dalam krisis, undang -undang seperti Hukum Produksi Pertahanan Dan Hukum Stafford Itu bisa mengesahkan interdiksi, penggantian atau penanggulangan cyber. Namun, otoritas ini harus dipetakan terlebih dahulu, tidak diimprovisasi dalam krisis.
Perangkat Trojan, Kewajiban Hukum:
Investor ini tidak hanya berisiko: mereka bisa menjadi produk hukum yang rusak di bawah undang -undang kerusakan Amerika.
Di bawahnya Rexpression (ketiga) dari keluhanSuatu produk rusak jika itu:
- Itu menimbulkan kerusakan yang dapat diprediksi, atau
- Itu dijual tanpa pemberitahuan sebelumnya tentang risiko yang diketahui.
Perusahaan Cina menanamkan radio tidak berdokumen dan tidak bisa mengungkapkannya. Mereka menjual ke pasar energi Amerika Serikat meskipun implikasi yang jelas untuk keamanan jaringan. Ini adalah perangko klasik cacat produk dan praktik menipu di bawah hukum AS.
Preseden Hukum: Kami telah melakukan ini sebelumnya
Kami telah menghadapi penipuan teknologi yang diproduksi di luar negeri sebelumnya;
- Volkswagen Dieselgate – VW membayar lebih dari $ 14,7 miliar setelah menggunakan perangkat kekalahan untuk menipu tes emisi. Penipuan pada perangkat lunak terintegrasi menyebabkan pertanggungjawaban sipil dan kriminal.
- Huawei v. USA -Duk -pengadilan mengkonfirmasi larangan akuisisi berdasarkan keamanan nasional, di Huawei, menolak pernyataan yang tidak konstitusional.
Kasus -kasus ini menunjukkan bahwa ketika perusahaan asing menipu regulator atau mewujudkan ancaman tersembunyi dalam sistem publik, hukum Amerika Serikat dapat merespons dengan tegas.
Strategi hukum multifrontal
Kami tidak memerlukan undang -undang baru: kami membutuhkan penerapan strategis undang -undang yang sudah ada dalam buku. Ini jalan yang layak:
- Departemen Kehakiman Dia meluncurkan tindakan kepatuhan sipil di bawah Statuta Perlindungan Konsumen Federal.
- Jaksa Penuntut Umum Negara Mengkoordinasikan Tindakan Kelas Multiestat Rendah Tindakan dan praktik yang tidak adil dan menipu (UDAP) Statuta, seperti UCL dan kerang California.
- Layanan Publik dan Kotamadya Sue karena kerusakan yang terkait dengan inspeksi, penggantian atau pengerasan perangkat keras yang berkomitmen.
- Pakar dan Insinyur Infrastruktur Cybersecurity Berikan bukti forensik untuk menghubungkan komponen tidak berdokumen dengan risiko yang dapat diprediksi.
Teori hukum, seperti cacat produk, kurangnya peringatan, ketidaknyamanan publik dan perdagangan menipu tidak spekulatif, ditetapkan dan diuji di lapangan.
Litigasi sebagai pencegahan
Ini bukan hanya tentang memulihkan kerusakan. Ini tentang mengubah insentif. Jika produsen yang bermusuhan tahu bahwa mereka akan menghadapi tanggung jawab satu miliar dolar untuk desain Trojan, mereka akan memikirkan kembali strategi produk mereka, atau menemukan bahwa akses mereka ke pasar AS berkurang dengan baik. Litigasi menjadi bentuk hukum, alat ofensif kekuatan nasional yang digunakan untuk mengenakan biaya dan perilaku. Ketika kompetensi strategis berkembang dalam domain digital dan energi, tindakan hukum Amerika Serikat dapat mengisi kekosongan pencegah antara sanksi dan respons kinetik.
Persiapan Operasional: Undang -undang harus memungkinkan jawabannya
Tindakan hukum diperlukan, tetapi tidak cukup. Perencanaan ketahanan infrastruktur harus berkembang secara paralel.
Investor surya semakin terintegrasi Microredes Basis MiliterPusat Persiapan Pengawal Nasional dan Infrastruktur Sipil Kritis. Jika investor tersebut dikompromikan (kode atau melalui perintah, mereka dapat melumpuhkan jaringan lokal pada saat -saat kritis.
Langkah -langkah yang disarankan sebelum konflik meliputi:
- Latihan penolakan grid– Pasokan dukungan sipil yang mensimulasikan kegagalan investor dan skenario penolakan jaringan.
- Bor Energi Cyber Intensote –Mata DoD, DOE, DHS dan Layanan Publik untuk menguji isolasi dan pemulihan pelanggaran perangkat keras terintegrasi.
- Pemetaan Kontinjensi Hukum -Mensi harus melakukan preimidifikasi otoritas darurat di mana mereka akan percaya untuk menghilangkan, mengganti atau mengisolasi secara digital sistem yang dilakukan dalam krisis.
Kesimpulan: Litigasi sebagai pertahanan berlapis -lapis
Komponen Trojan dalam Investor Manufaktur Cina mengungkapkan asimetri berbahaya dalam undang -undang infrastruktur Amerika Serikat. Musuh kami mengintegrasikan kemungkinan pembunuhan sakelar ke dalam sistem sipil, mengetahui bahwa tanggapan hukum kami akan lambat, reaktif atau tidak ada.
Apa yang harus diubah. Pencegahan hukum harus menjadi bagian dari serangkaian alat pertahanan nasional kami. Jika kami dapat menghukum produsen atau produsen drone untuk membantu musuh, kami dapat menuntut perusahaan yang menanamkan kemampuan akses jarak jauh dalam sistem energi yang memberi makan basis dan rumah sakit militer.
Amerika Serikat memiliki media hukum. Yang dibutuhkan sekarang adalah koordinasi dan kemauan politik untuk bertindak. Litigasi tidak boleh menjadi pilihan terakhir, itu harus menjadi bagian dari strategi pencegahan lapisan yang melindungi kedaulatan kita di dunia yang terhubung. Karena di era persaingan strategis, jaringan adalah bagian dari pertarungan, dan hukum harus menjadi bagian dari gudang senjata.
Mayor Aaron Conti Dia adalah hakim bek di Angkatan Darat Amerika Serikat, yang saat ini menjabat sebagai pengacara untuk hakim brigade untuk 513th Brigade Intelijen Militer. Sebelumnya ia menjabat sebagai Kepala Undang -Undang Keamanan Nasional untuk Satuan Tugas Gabungan Gabungan Operasi Khusus di Irak dan sebagai Pembela Hakim di berbagai tingkatan di 1jalan dan 7th Divisi Infanteri.
Pendapat yang disajikan adalah pendapat penulis dan tidak harus mewakili kebijakan resmi atau posisi Departemen Pertahanan, Angkatan Darat Amerika Serikat atau lembaga pemerintah lainnya di Amerika Serikat.
Artikel ini awalnya diterbitkan oleh RealClearDefense dan tersedia melalui RealClearWire.
