Islamabad:
Hakim Senior Puisne dari Hakim Mahkamah Agung, Syed Mansoor Ali Shah, telah memperingatkan bahwa perpanjangan Bank Konstitusi (CB) tanpa menyelesaikan tantangan hukum pusat yang mengelilinginya dapat lebih jauh merusak legitimasi Pengadilan Tinggi dan memperdalam krisis institusional yang sedang berlangsung.
“Komisi harus menunggu sampai konstitusionalitas Amandemen Konstitusi ke -26 diputuskan oleh Pengadilan ini sebelum menangani masalah -masalah yang mengalir langsung darinya. Prosedur dengan ekstensi atau relatif terhadap bank konstitusional yang fondasi hukumnya berada dalam tantangan konstitusional yang serius semakin dalam dalam krisis kelembagaan dan melemahkan sekretaris Pakistan yang sah,” Shah menulis dalam surat dua surat kepada sekretaris Pakistan. Pakistan Pakistan dari Pakistan Pakistan Pakistan Pakistan Pacistan PACistan dari PAC. (JCP).
Salinan surat itu juga dibagikan dengan semua anggota JCP. Namun, Komisi, dengan suara mayoritas, mengabaikan keprihatinan Hakim Shah dan memperpanjang kepemilikan Bank Konstitusi hingga 30 November.
Hakim Shah mengatakan bahwa kantornya secara lisan telah memberi tahu Sekretaris JCP pada 12 Juni bahwa ia tidak akan tersedia di Pakistan untuk menghadiri pertemuan yang dijadwalkan pada 19 Juni.
“Seseorang akan secara wajar berharap bahwa karena kurangnya ketersediaan salah satu anggotanya, pertemuan akan berbeda, terutama menurut praktik masa lalu, di mana pertemuan telah ditangguhkan karena kurangnya ketersediaan anggota yang mewakili eksekutif. Selain itu, pertemuan jatuh pada liburan musim panas yang diumumkan oleh pengadilan.
Namun, tampaknya pertemuan itu berlanjut sesuai jadwal, mungkin karena posisi minoritas peradilan dalam komisi, “kata surat itu.
Hakim Shah juga meminta agar presentasi tertulisnya dimasukkan dalam risalah resmi pertemuan JCP, karena ia tidak dapat hadir, bahkan secara praktis.
Dia menekankan bahwa Komisi harus mengakui bagaimana keterlambatan itu terus menyelesaikan konstitusionalitas Amandemen ke -26 sedang mengikis kredibilitas pengadilan dan mengguncang kepercayaan publik terhadap ketidakberpihakannya.
“Sangat mengejutkan dan sangat disayangkan bahwa, alih -alih pertama -tama membahas legitimasi Amandemen ke -26, Komisi memprioritaskan dengan cara yang cukup tidak sensitif tentang masalah ekstensi peradilan, suatu tindakan yang, secara substansi, melanjutkan skema dalam perselisihan yang diperkenalkan oleh amandemen yang sama,” kata surat itu.
Hakim Shah juga memperingatkan terhadap meningkatnya pengaruh eksekutif terhadap Komisi.
“Sangat penting bahwa citra pengadilan tidak dapat memperoleh di bawah kendali atau kenyamanan eksekutif, yang sekarang tampaknya memberikan pengaruh yang tidak proporsional pada urusan JCP.”
Menunggu ajudikasi tantangan konstitusional, ia mengusulkan agar semua hakim Mahkamah Agung dinominasikan untuk Bank Konstitusi pada bentuk sementara.
“Inklusi selektif apa pun tanpa proses transparan atau kriteria yang dapat diidentifikasi jelas diskriminatif dan merugikan harmoni kelembagaan.”
Hakim Shah menekankan kebutuhan mendesak untuk mengembangkan kriteria formal untuk pemilihan hakim ke Bank Konstitusi sebelum konstitusi atau ekspansi tambahan terjadi.
“Tidak adanya standar objektif berarti bahwa nominasi masa lalu rentan terhadap posisi seleksi ceri. Ad-hocisme ini telah memberikan bayangan panjang pada legitimasi bank konstitusional, dan pengecualian terus-menerus dari para hakim superior tanpa alasan hanya memperburuk persepsi itu.”
Mengatasi artikel lain tentang agenda pertemuan JCP, terkait dengan kerangka peraturan berdasarkan Pasal 175A (20) Konstitusi, Hakim Shah mengatakan bahwa keputusan kebijakan tidak boleh dibuat sampai konstitusionalitas Amandemen ke -26 diselesaikan, karena saat ini sedang ditantang dalam serangkaian permintaan.
Akhirnya, dia mendesak kekhawatirannya untuk menganggap serius.
“Kekuatan peradilan didasarkan pada kredibilitasnya, koherensi internalnya dan kesetiaannya pada prinsip konstitusional, bukan pada kenyamanan atau preferensi eksekutif. Jika Komisi harus mempertahankan legitimasi kelembagaannya, ia harus memimpin dengan integritas, transparansi, dan kebijaksanaan kolektif.”
