“Jaminan usia dapat dilakukan di Australia dan dapat bersifat pribadi, kuat dan efektif.”
Ini adalah temuan utama Australia Tes Teknologi Jaminan Usia (AATT), yang telah menerbitkan temuan awalnya, serangkaian dua belas pengamatan berdasarkan pada Fase pertama dari evaluasi uji, yang “menyoroti pola dan tren luas yang diamati dalam semua teknologi yang sedang diuji.” Teknologi ini mencakup berbagai metode verifikasi usia dan estimasi usia biometrik, serta inferensi usia.
“Temuan awal menunjukkan bahwa tidak ada hambatan teknologi yang signifikan yang mencegah penyebaran sistem jaminan usia yang efektif di Australia,” kata Tony Allen, direktur proyek AATT. “Solusi ini secara teknis layak, mereka dapat diintegrasikan secara fleksibel ke dalam layanan yang ada dan dapat mendukung keselamatan dan hak anak -anak online.”
AATT, yang sedang dilakukan atas nama Skema Pemerintah Australia berdasarkan Sertifikasi Usia (Aksesoris) dan mitra percobaan KJRDia telah menerbitkan temuan untuk kepentingan transparansi. Mereka termasuk pengingat bahwa makanan enak untuk dibawa, ya, verifikasi usia dan perkiraan usia dapat dibuat, itu adalah deklarasi kapasitas, dan bukan posisi kebijakan tentang apakah itu harus digunakan atau tidak.
Tapi, sekali lagi: itu dapat dilakukan, tanpa gesekan yang tidak perlu atau dampak dari privasi yang tidak proporsional, selama perlindungan yang sesuai. Temuan ini menekankan “persiapan penyedia layanan Australia dan mitra teknologi untuk memenuhi persyaratan akses terkait usia di lingkungan online dan offline.”
Di antara 53 organisasi yang berpartisipasi dalam persidangan adalah pembayaran plus Australia (Connectid) dan Austroads, Asosiasi Badan Transportasi Australia, yang memiliki meluncurkan layanan tepercaya digital untuk menangani lisensi mengemudi seluler (MDL).
Mereka yang tertarik untuk belajar lebih banyak tentang jenis teknologi jaminan dapat merujuk pada “2025 Panduan Pasar dan Jaminan Usia Biometrik Online – Inggris Edisi” dari Pembaruan Biometrik dan kecerdasan yang baik.
Sektor yang makmur mencakup keparahan kebijakan privasi
Temuan awal lainnya dapat diringkas sebagai berikut. Evaluasi tidak mengungkapkan batasan teknologi substansial untuk menampilkan verifikasi usia atau perkiraan usia.
Pernyataan praktik yang disediakan oleh pemasok sistem yang diklasifikasikan sebagai Ready (TRL) atau tingkat teknologi yang lebih tinggi cenderung mencerminkan kapasitas teknologi mereka secara tepat.
Ada “pendekatan kebun” untuk kasus penggunaan yang berbeda, tetapi tidak “Solusi yang ada di mana -mana” Itu akan bekerja di semua bidang. Sistem kontrol dan persetujuan orang tua “dapat dilakukan dan dapat menjadi efektif”, tetapi cenderung kurang efektif ketika anak -anak berkembang.
Sektor jaminan usia berkembang, catatan kunci bagi mereka yang mempertahankan tab Inisiatif yang dipimpin pemerintah Itu bisa mengkanibal perusahaan swasta baru. Ini juga mencakup apa yang dipertaruhkan: “Kami menemukan pemahaman yang kuat dan keputusan kebijakan internal tentang manajemen informasi pribadi oleh peserta persidangan.”
Ada margin perbaikan; Di satu sisi, alat bisa lebih mudah digunakan. “Kami menemukan peluang untuk peningkatan teknologi, termasuk peningkatan kemudahan penggunaan untuk rata -rata orang.” Sistem itu “umumnya aman dan konsisten dengan standar keamanan informasi”, tetapi ” Lingkungan ancaman evolusi cepat Ini berarti bahwa sistem ini, meskipun saat ini cukup kuat, tidak dapat dianggap sempurna. “
Pada masalah standar, AATT mengatakan bahwa pendekatan berbasis standar, bahkan melalui ISO/IEC FDIS 27566 Seri, The IEEE 2089.1 dan seri ISO/IEC 25000 (model kualitas produk) benar.
Tidak ada bias demografis, tetapi beberapa perusahaan terlalu tertarik untuk berbagi data dengan hukum
Dua temuan awal patut mendapat perhatian khusus. Pertama, bias yang mengkhawatirkan: sering rebutan Dalam diskusi tentang biometri. Esai menemukan bahwa “sistem di bawah bukti dilakukan secara luas dalam segala hal Kelompok demografis dievaluasi. “Secara khusus,” meskipun defisit yang diakui dalam sistem analisis usia pelatihan dengan data tentang populasi asli, kami tidak menemukan perbedaan yang terlihat dalam hasil bagi orang -orang dari Bangsa Pertama dan pulau Selat Menara dan komunitas multikultural lainnya yang menggunakan sistem jaminan usia. “
“Kami menemukan bahwa beberapa sistem berkinerja lebih baik daripada yang lain, tetapi variasi umum dalam ras dan jenis kelamin tidak dialihkan oleh toleransi yang diizinkan yang ditetapkan dalam IEEE 2089.1”.
Yang kedua terkait dengan masalah pengumpulan dan retensi data, privasi dan pengawasan. AATT menunjuk ke “mengenai bukti bahwa, dengan tidak adanya panduan tertentu, penyedia layanan secara berlebihan untuk mengantisipasi kemungkinan kebutuhan regulator dalam memberikan informasi pribadi untuk penelitian di masa depan.”
“Ditemukan bahwa beberapa pemasok membangun alat untuk mengizinkan regulator, penerapan hukum atau forensik Pergi atas tindakannya Diambil oleh orang -orang untuk memverifikasi usia mereka, yang dapat menyebabkan risiko pelanggaran privasi yang lebih besar karena pengumpulan dan retensi data yang tidak perlu dan tidak proporsional. “
Temuan ini dimaksudkan untuk menghidupkan kekhawatiran pengakuan wajah dan sistem biometrik lainnya yang digunakan untuk pengawasan polisi dan praktik penerapan hukum yang semakin invasif.
Namun, dapat dikatakan bahwa temuan ini sangat positif dari sudut pandang teknis. Mereka mengalami perubahan dalam laporan akhir, yang akan mencakup evaluasi teknis yang lebih rinci, hasil tes dan data kinerja spesifik. Tetapi AATT telah melaporkan bahwa sedang dalam perjalanan untuk menyampaikan laporan akhir pada akhir Juni, yang berarti bahwa ada waktu terbatas untuk perubahan yang luas. Peserta Uji Mereka diberi kesempatan yang adil untuk menanggapi temuan tentang produk verifikasi usia mereka, dan laporan akan dibuat setelah periode respons ditutup.
Setelah AATT menyampaikan laporan, itu akan tergantung pada pemerintah Australia untuk menemukan apa yang harus dilakukan selanjutnya. Harapannya adalah bahwa versi final akan diterbitkan secara keseluruhan di beberapa titik tahun ini. Sementara itu, penyelenggara mengatakan: “Sementara temuan akan dibagikan dengan lembaga pemerintah dan regulator untuk konteks, keputusan tentang apakah akan menerapkan persyaratan jaminan usia tetap menjadi masalah bagi pemerintah dan parlemen.”
Masalah artikel
Tes Teknologi Jaminan Usia | Skema Sertifikasi Verifikasi Usia (ACCS) | Verifikasi Usia | Verifikasi Usia Australia | Perkiraan usia biometrik | Tes KJR
