Ilustrasi: Jane Rosenberg/Reuters
Untuk pembaruan mingguan tentang semua momen paling mendasar dan dramatis dari uji coba Diddy, Daftar buletin kami: Penampakan di Pengadilan: Amerika Serikat v. Diddydan lihat sisa liputan tes kami Di Sini.
Pada 16 Juni, Sean “Diddy” Combs Combs di Pengadilan Federal Manhattan dilanjutkan pada 16 Juni dengan sedikit drama awal di pagi hari, ketika juri mulai membuat pernyataan yang tidak konsisten tentang di mana ia tinggal. Juri No. 6 mengatakan pada bagian seleksi Voir Dire, ketika mengajukan pertanyaan, ia tinggal di Bronx dengan tunangan dan putrinya. Namun, selama percakapan baru -baru ini dengan seseorang di departemen juri pengadilan, juri No. 6 mengatakan dia baru -baru ini pindah ke New Jersey. Karyawan departemen juri ini, pada gilirannya, mengatakan kepada pengadilan. Hakim Arun Subramanian bertanya kepada juri No. 6 tentang pernyataan -pernyataan ini selama konferensi di ruang gaunnya. Sementara Subramanian mengatakan pada awal 13 Juni bahwa ia cenderung menjaga juri No. 6 di panel, melodinya telah berubah sore itu. Subramanian mengatakan dia menggunakan makan siang untuk meninjau transkrip proses seleksi dan obrolan perampokan dan bahwa dia tidak senang dengan apa yang dilihatnya.
“Ketika juri ditanya di ruang tunik tempat putrinya tinggal, dia mengindikasikan bahwa putrinya tinggal di New Jersey dengan miliknya, kata pengantin wanita, tetapi pengadilan mengasumsikan bahwa tunangan itu adalah pengantin wanita. Dan itulah sebabnya ada inkonsistensi antara transkripsi Voir Dire dan transkripsi ruang asrama tentang masalah khusus itu,” kata Subraman. “Dalam transkripsi Vair Dire ketika dia ditanya tentang dengan siapa dia tinggal, dia mengidentifikasi tunangan dan putrinya, yang transkripsi ruang tunik itu mengindikasikan bahwa dia tinggal di New Jersey, bukan di New York, tetapi dihilangkan kepada bibi yang tinggal di New York.”
“Masalahnya di sini adalah bahwa ketika ada beberapa saran bahwa juri tidak dapat mengikuti instruksi sederhana dan menjawab pertanyaan sederhana, atau jika ada upaya untuk melakukannya, untuk menaungi kebenaran atau menyesatkan,” kata Subramanian minggu lalu. “Ada pertanyaan serius tentang kemampuan juri dan juri untuk mengikuti instruksi pengadilan; dan ketika kita mencapai titik kasus nanti, kemampuan juri untuk menerapkan hukum pada fakta -fakta dengan jelas memberikan perbedaan dalam registri sejauh ini.” Subramanian juga mengatakan: “Perubahan tanggapan dan ketidakkonsistenan menyangkut pengadilan untuk penipuan dan kebohongan, yang selanjutnya menyiratkan kebenaran jawaban lain yang ditanggapi juri selama proses Voir Dire, termasuk pertanyaan yang tak terhitung banyaknya yang masuk ke jantung kasus.”
Subramanian secara resmi diputuskan oleh Juri No. 6 pada Senin pagi, mengulangi apa yang dia katakan pekan lalu. “Pendaftaran menimbulkan kekhawatiran serius tentang kejujuran juri dan jika dia menaungi jawaban untuk melanjutkan dan tetap, juri,” kata Subramanian. Ketidakkonsistenan mewakili “ancaman” untuk proses peradilan. “Bahkan jika juri memiliki alasan atau penjelasan … itu akan menjadi serangkaian jawaban yang berubah,” kata Subramanian. “Tidak ada yang bisa dikatakan juri saat ini untuk memasukkan jenius ke dalam botol lagi.” Subramanian juga mundur pada klaim pertahanan bahwa menendang juri No. 6, yang berkulit hitam, di luar panel, panel yang kurang beragam ini, dengan mengatakan bahwa akan “tidak pantas” bahwa karier juri No. 6 memperhitungkan keputusannya. Diddy, yang membawa sweter biru di lapangan, berbaring di kursinya di sekitar titik prosedur untuk meregangkan. “Juri No. 6 dimaafkan.” Panelis pemberontak digantikan oleh juri alternatif yang berkulit putih. Sementara nomor 6 hilang, mungkin ada lebih banyak drama juri. Pengadilan meminta juri lain untuk tinggal setelah kesaksian berakhir sore ini, untuk mengatasi beberapa jenis masalah potensial.
