Di bidang kebijakan internasional dalam evolusi konstan, konsep aliansi permanen atau permusuhan abadi sering terbukti menjadi mitos. Seperti yang telah dikatakan Lord Palmerston sejak lama, “Kami tidak memiliki sekutu abadi, dan kami tidak memiliki musuh yang abadi. Kepentingan kami abadi dan abadi, dan kepentingan -kepentingan itu adalah tugas kami untuk melanjutkan.”
Preposisi ini tetap menjadi pusat pemikiran realistis dalam kebijakan luar negeri, di mana minat nasional membatalkan konsistensi ideologis atau ikatan historis. Perkembangan geopolitik baru -baru ini, dari diplomasi yang tidak konvensional dari Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, hingga mengubah aliansi di Asia Selatan, menunjukkan ilustrasi kuat dari kebenaran abadi ini.
Trump baru -baru ini mengunjungi Timur Tengah dan memiliki komitmen diplomatik dalam kemegahan dan menunjukkan adegan. Dia memiliki interaksi dengan Arab Saudi, yang merupakan tiang terpisah dari Amerika Serikat dari perspektif ideologis. Satu membela nilai -nilai demokratis dan hukum Syariah lainnya dengan aturan dinasti. Namun, pembatalan pertimbangan senjata yang menguntungkan dan manfaat ekonomi timbal balik menetapkan semua cita -cita itu sama sekali. Trump bahkan menyatakan Arab Saudi sebagai model untuk Timur Tengah yang diciptakan kembali, menekankan janji kemakmuran ekonomi tentang ketidakstabilan di wilayah yang mengejutkan banyak perang.
Demikian pula, percakapan singkat Trump dengan Presiden Ahmed al-Sharaa dari Suriah, meskipun terlepas dari inisiatif diplomatiknya, secara luas berspekulasi dan dianalisis. Dia juga mengumumkan untuk meringankan sanksi ke Suriah untuk memberikan negara itu “kesempatan damai.”
Komentar Trump dan tindakan selanjutnya, betapapun melodramatik dalam presentasi, mencerminkan keunggulan bunga berdasarkan prinsip tersebut. Dalam Dewan Hubungan Internasional Catur yang kompleks, pertimbangan strategis sering melampaui penilaian moral.
Mungkin salah satu contoh paling jelas dari kebijakan luar negeri yang realistis diamati selama percakapan AS-Talibanes yang berpuncak pada perjanjian Doha 2020 antara keduanya.
Setelah hampir dua dekade perang, ribuan nyawa dibebankan dan biaya miliaran dolar, Amerika Serikat memilih untuk bernegosiasi secara langsung dengannya, Archenemy. Kelompok yang sama yang telah menjadi tujuan kampanye militer besar -besaran setelah 9/11 sekarang diakui sebagai pihak yang berkepentingan yang sah di masa depan Afghanistan.
Posisi ini dari pertempuran ke meja negosiasi, di sisi Ashraf Ghani dan akhirnya meninggalkan pemerintahannya, bukanlah cerminan dari transformasi ideologis, tetapi gerakan yang diperhitungkan untuk mendapatkan pasukan Amerika dari konflik yang berkepanjangan dan mustahil secara tidak disengaja. Itu adalah buku kasus Diplomasi Berbasis Teks Diplomasi.
Tren ini tidak eksklusif untuk Amerika Serikat. Inisiatif diplomatik China baru -baru ini mengembalikan pendekatan realistis lebih banyak lagi. Pertemuan trilateral menteri luar negeri Cina, Pakistan dan Afghanistan di Beijing menandai evaluasi ulang strategis di wilayah tersebut. Dalam mengekspresikan suara bulat dari sudut pandang, ketiga negara sepakat untuk mendukung komitmen diplomatik dan ekonomi, memastikan posisi kooperatif untuk berkontribusi.
Dari perspektif Cina, gerakan ini akan semakin meningkatkan keamanan di sepanjang perbatasan baratnya, memastikan keberhasilan inisiatif sabuk dan jalan, dan menangkal pengaruh kekuatan saingan dalam geopolitik yang sensitif.
Partisipasi Pakistan dalam pertemuan ini juga mencerminkan kalibrasi ulang yang realistis. Setelah sekutu -pertama dalam perang melawan teror yang dipimpin oleh Amerika Serikat, Pakistan semakin cenderung ke asosiasi regional yang lebih dekat dengan kepentingan strategis dan ekonomi mereka berkembang. Kompromi kembali dengan Afghanistan, di bawah kepemimpinan Taliban tidak kurang, adalah kedipan untuk stabilitas regional tentang divergensi ideologis. Ini adalah pilihan pragmatis yang bertujuan untuk menahan ancaman keamanan dan mempromosikan integrasi ekonomi.
Pertemuan ini juga memberikan kesempatan yang adil kepada penguasa de facto Afghanistan untuk mendapatkan legitimasi dan garis kehidupan ekonomi. Dengan melakukan kekuatan regional seperti Cina dan Pakistan, Taliban berupaya untuk keluar dari isolasi internasional dan mendapatkan akses ke rute komersial, infrastruktur, dan investasi pengakuan diplomatik. Sekali lagi, minat nasional membatalkan historis atau tambatan ideologis.
Semua peristiwa yang disebutkan di atas menggarisbawahi relevansi dan kegunaan realisme dalam politik internasional. Realisme mendalilkan bahwa sistem internasional bersifat anarkis dan yang menyatakan terutama mengikuti hukum tentang konservasi diri dan kemakmuran. Dalam sistem ini, prinsip -prinsip moral, meskipun mereka tidak sepenuhnya tidak ada, seringkali disubordinasi dengan perhitungan strategis. Sekutu ideologis dapat dengan cepat menjadi musuh dan musuh sebelumnya dapat diubah menjadi pasangan sebagaimana ditentukan oleh keadaan.
Para kritikus realisme sering mengecam sinisme yang mereka rasakan dan kurangnya kompas moral. Namun, para pendukung berpendapat bahwa itu adalah lensa yang sadar dan perlu untuk melihat urusan global. Idealisme dapat menginspirasi, tetapi realisme yang mengatur tindakan negara ketika taruhannya tinggi dan pilihannya terbatas.
Selain itu, konsekuensi dari dunia nyata menyimpang dari realisme bisa menjadi serius. Kisah ini penuh dengan contoh -contoh di mana kekakuan ideologis menyebabkan kesalahan strategis, dari Perang Vietnam hingga invasi Soviet ke Afghanistan. Sebaliknya, saat -saat diplomasi pragmatis, seperti kunjungan Nixon ke China atau perjanjian nuklir Iran, sering kali memberikan hasil yang lebih berkelanjutan.
