Lima puluh tahun yang lalu, musim gugur ini, para pemimpin Prancis, Jerman, Italia, Jepang, Inggris dan Amerika Serikat berkumpul di sebuah kastil di pinggiran Paris selama tiga hari pertemuan, di ujungnya mereka mengeluarkan yang mereka mengeluarkan Pernyataan RambouilletDeklarasi prinsip dan komitmen 15 poin.
Dengan menunjukkan bahwa mereka “masing -masing bertanggung jawab atas pemerintah masyarakat yang terbuka dan demokratis, didedikasikan untuk kebebasan individu dan kemajuan sosial,” kelompok enam mengatakan mereka telah bergabung karena “kepercayaan bersama dan tanggung jawab bersama.”
Para pemimpin berjanji untuk “memperkuat upaya kami untuk kerja sama internasional yang lebih dekat dan dialog yang konstruktif antara semua negara”, “memulihkan pertumbuhan dalam volume perdagangan dunia” dan “memulihkan stabilitas yang lebih besar dalam kondisi ekonomi dan keuangan yang mendasarinya dalam ekonomi dunia.”
Pada bulan Juni 1976, dengan Kanada di atas meja untuk menciptakan G7, para pemimpin bertemu di Puerto Riko dan menyatakan bahwa “saling ketergantungan tujuan kita membuat kita perlu untuk mengatasi masalah ekonomi yang sama dengan tujuan bersama tujuan dan bekerja menuju strategi ekonomi yang saling konsisten melalui kerja sama yang lebih baik.”
Tahun lalu, ketika para pemimpin G7 berkumpul di Italia untuk KTT 2024, mereka sepakat komunikasi bersama hampir 20.000 kata, yang mencakup posisi bersama mereka dalam serangkaian masalah global yang luas, termasuk invasi Rusia Ukraina, perang Hamas Israel, keamanan pangan, perubahan iklim, kecerdasan buatan, cybersegrity, migrasi, migrasi, migrasi dan migrasi dan migrasi. Kata ganti “kami” muncul puluhan kali.
Bahkan jika itu adil untuk bertanya berapa banyak kata yang benar -benar disamakan, ada sesuatu untuk dikatakan tentang nilai tujuh demokrasi paling kuat di dunia yang berkumpul untuk mengekspresikan pandangan dan kepercayaan umum, di samping inisiatif spesifik dan nyata yang sering mengalir dari pertemuan tahunan mereka.
Tetapi pada tahun 2025, pada kesempatan 50 pertemuan ini, tidak jelas berapa banyak ketujuh pemimpin negara -negara ini mungkin setuju. Kurangnya konsensus setidaknya akan menggarisbawahi seberapa banyak dunia telah berubah dalam beberapa bulan terakhir.
Hantu Charlevoix
Tidak mungkin bahwa pertemuan G7 ke -50 akan menghasilkan pernyataan yang luas. Seorang pejabat senior Kanada, yang berbicara dengan jurnalis minggu ini, menyarankan agar para pemimpin akan menandatangani beberapa pernyataan yang lebih sempit tentang masalah -masalah tertentu.
Dalam hal ini, hasil KTT 2025 dapat menyerupai keluarnya KTT 2019 di Prancisyang menghasilkan a Deklarasi singkat 259 kata yang disepakati oleh semua pemimpinSeiring dengan pernyataan spesifik tentang kesetaraan gender dan Afrika, dan beberapa “ringkasan” yang meninjau diskusi itu.
KTT di Biarritz itu adalah yang terakhir kali Donald Trump menghadiri KTT G7. Itu juga yang pertama setelah ledakan terkenal G7 di Charlevoix, yang. Dan ingatan itu KTT 2018 – Terakhir kali Kanada memainkan tuan rumah – hang dari pertemuan tahun ini di Kananaskis, tinggi.
Dalam pertanyaan minggu ini: Menteri Mark Carney mengundang Perdana Menteri India Narendra Modi dan pewaris Saudi Pangeran Mohammed bin Salman ke KTT G7. Kanada menerima dorongan biaya pertahanan. Dan seberapa dekat kita dengan perjanjian komersial dengan Amerika Serikat?
Pertemuan Charlevoix lebih diingat atas apa yang terjadi tak lama setelah selesai. Trump, tampaknya dirugikan oleh pernyataan yang dibuat Justin Trudeau dalam konferensi pers terakhirnya tentang tarif AS pada baja dan aluminium, yang digunakan Twitter untuk Jelaskan Perdana Menteri dan menyatakan bahwa Amerika Serikat meninggalkan pernyataan KTT.
Tetapi tweet -tweet itu hanyalah puncak dari apa yang telah menjadi 48 jam panik, karena para pemimpin dan penasihat mereka mabuk pada penulisan pernyataan itu.
Amerika Serikat ingin deklarasi akhir merujuk pada “tatanan internasional berdasarkan aturan, bukan” tatanan internasional berdasarkan aturan (pada dasarnya merupakan ketidaksepakatan tentang keberadaan saat ini dari tatanan internasional berdasarkan aturan). Amerika Serikat tidak ingin merujuk pada perjanjian Paris tentang perubahan iklim (Trump telah Dia mengambil Amerika Serikat dari perjanjian pada tahun 2017). Ada perbedaan lain pada Iran dan polusi plastik.
Final melepaskan Akhirnya, itu terjadi, hanya sepakat beberapa saat sebelum Trump pergi, tetapi tidak semua perbedaan dapat direndam: Divisi tentang perubahan iklim secara eksplisit diakui dalam teks.
Contoh Charlevoix mungkin memengaruhi Biarritz. Dan itu bisa membantu membimbing pendekatan Kananaskis.
Jumlah pekerjaan yang diperlukan untuk mendapatkan dokumen konsensus “akan benar -benar berarti perlombaan menuju bagian bawah” untuk apa yang akan dimasukkan, Peter Boehm, yang merupakan negosiator utama Trudeau di KTT Charlevoix, Dia mengatakan dalam wawancara baru -baru ini Dengan Institut Urusan Global Kanada.
Ini, tentu saja, puncak yang akan dilakukan di tengah -tengah perang komersial yang terjadi di antara beberapa negara meja.
Tujuan pertama untuk Carney, yang memiliki beberapa pengalaman dengan KTT internasional sebagai mantan gubernur bank sentral dan pejabat keuangan, pada pertemuan minggu depan dengan mudah dapat menghindari ledakan lain. Dan itu bisa berarti menunjuk ke tingkat kesepakatan yang lebih rendah, mungkin sesuai dengan prioritas resmi yang diumumkan oleh Perdana Menteri minggu lalu, yang termasuk menangkal campur tangan asing dan kejahatan transnasional, meningkatkan respons bersama terhadap kebakaran hutan, memperkuat rantai pasokan mineral yang kritis dan mengambil keuntungan dari kecerdasan buatan.
“Ada keberanian untuk menjaga Amerika Serikat berkomitmen untuk mencari kerja sama dalam prioritas yang lebih dekat,” kata Roland Paris, Profesor Urusan Internasional dan mantan penasihat Trudeau.
Pesan apa yang akan dikirim G7 tahun ini?
Tetapi jika ketujuh pemimpin tidak dapat lagi menyetujui banyak hal, termasuk hal -hal besar dan mendasar seperti perubahan iklim atau perang di Ukraina, tergoda untuk bertanya apakah G7 masih masuk akal sebagai sebuah kelompok.
“Strain internal G7 mencerminkan fragmentasi tata kelola multilateral terbesar, pada saat dunia membutuhkan lebih banyak, tidak kurang, kerja sama,” kata Paris.
Kim Nossal, seorang sarjana kebijakan luar negeri Universitas Ratu, mengatakan bahwa masih ada nilai dalam para pemimpin tujuh negara yang bergabung secara langsung untuk mengambil langkah dan membahas masalah global.
“Sepertinya saya itu, dari perspektif salah satu yang lain [leaders]Itu masih merupakan lembaga yang berguna untuk melanjutkan sampai Amerika Serikat di bawah Trump memakainya dan membakarnya, “kata Nossal.
Reporter senior CBC, Ashley Burke, memiliki yang terbaru tentang bagaimana pemerintah berencana untuk mengelola puncak para pemimpin G7 minggu depan, termasuk keputusan untuk tidak mengeluarkan pernyataan akhir.
Dia mengatakan bahwa perjanjian yang relatif terbatas dapat mengirim pesan implisit tentang keadaan dunia (Nossal dan saya berbicara minggu lalu, sebelum sumber pemerintah mulai menyarankan komunikasi bersama yang luas tidak akan muncul).
“Hasil yang baik adalah hasil di mana ada komunikasi umum yang relatif anodin pada akhirnya bahwa orang Amerika menandatangani yang menunjukkan dengan sangat jelas seberapa jauh orang Amerika untuk komitmen,” kata Nossal.
“Itu memberikan insentif bagi anggota yang tersisa dari Barat untuk saling menggandakan untuk menjawab pertanyaan -pertanyaan yang tidak lagi tertarik oleh orang Amerika, misalnya, perubahan iklim.”
Jika tidak ada lagi kepercayaan dengan suara bulat antara G7 dalam tanggung jawab bersama, itu akan memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada negara -negara yang masih percaya pada tujuan bersama.
