WASHINGTON – Beberapa menit dari hadirin Kongres pada hari Kamis tentang olahraga universitas, seorang anggota Demokrat menuduh rekan -rekan Republiknya secara diam -diam menulis undang -undang tersebut, dengan sengaja menghilangkan anggota partainya dan tidak memberikan pemberitahuan publik kepada hadirin.
Beberapa detik kemudian, anggota lain mengesampingkan percakapan olahraga universitas untuk membahas bagaimana Presiden Donald Trump, mengatakan, “mencoba menghancurkan pendidikan tinggi AS.”
Iklan
Dan anggota ketiga dari komite yang dikirim, dengan sangat datar, menggambarkan perasaannya pada undang -undang yang akan memberikan perlindungan tanggung jawab NCAA dan konferensi kekuasaan: “Ini adalah sesuatu yang tidak dapat saya dukung.”
Jika seseorang berpikir bahwa persetujuan Perjanjian Kamar Perwakilan akan menghasilkan pendekatan baru dan perjanjian antara legislator pada RUU Olahraga Universitas Federal, pikirkan lagi.
“Saya hanya ingin mengklarifikasi hal ini,” Lori Trahan, seorang perwakilan Demokrat dari Kamar Massachusetts Amerika Serikat dan mantan pemain bola voli universitas mulai: “Apakah komite ini mempertimbangkan RUU yang akan membatasi atau menarik hak atlet, memblokir lebih banyak kemajuan dan memberi mereka sedikit sebagai gantinya?”
Dorongan kuat, dan kemunduran, untuk mendapatkan suara dari Dewan Perwakilan Rakyat
Sidang sekitar 2 1/2 jam pada hari Kamis sebelum subkomitte perdagangan Disahkan dari perjanjian historis yang dimulai di zaman atlet dalam olahraga universitas.
Iklan
Faktanya, anggota Demokrat dari komite ini, yang mengendalikan masa depan proyek hukum olahraga universitas di kamar itu, meluncurkan kritik terhadap perjanjian itu sendiri. Mereka tidak, misalnya, sebagai batas kompensasi atlet (perjanjian tersebut datang dengan biaya tahunan biaya sekolah maksimum per sekolah). Dan mereka tidak menyukai entitas aplikasi baru (itu adalah membuat atlet tidak memenuhi syarat jika aksesori baru ditolak oleh tempat kompensasi baru).
“Saya memiliki beberapa kekhawatiran dengan iterasi RUU ini saat ini, serta beberapa ketentuan perjanjian,” kata Yvette Clarke, seorang perwakilan Demokrat New York. “Saya sangat ragu dalam memberikan segala jenis batas kewajiban dalam pengecualian antimonopoli pada tahap ini karena tuntutan antimonopoli adalah faktor pendorong untuk mencapai kompensasi yang adil dari kompensasi yang adil untuk atlet universitas.”
Dan kemudian, hampir dua jam setelah penonton, Clarke secara terbuka menyatakan apa yang begitu banyak atletik universitas di dalam dan di luar universitas percaya itu adalah solusi. “Pasti ada semacam perundingan bersama yang sah antara atlet universitas dan NCAA dan lembaga anggota mereka,” katanya.
Terlepas dari kemunduran Demokrat pada hari Kamis, Gust Bilirakis (R-FLA.), Presiden subkomite kamar itu, berencana untuk mempresentasikan tagihannya segera, rancangan yang ia sosialisasi minggu lalu dan berada di pusat hadirin. RUU tersebut terutama memberikan NCAA dan konferensi kekuasaan semua permintaan undang -undang federal: (1) Kemajuan ke undang -undang negara bagian nil; (2) hibah perlindungan terbatas untuk menegakkan aturan dengan mengkode persyaratan likuidasi; dan (3) menganggap atlet universitas sebagai mahasiswa dan bukan karyawan.
Iklan
Setelah hadirin, Bilirakis mengatakan kepada Yahoo Sports bahwa ia terbuka untuk mempertimbangkan saran -saran Demokrat tentang perubahan partai -partai rancangan tersebut. Ini sedang dalam proses mencoba menemukan kopatrokator demokratis untuk undang -undang, dan sekarang akan mulai bernegosiasi dengan anggota dua komite lain dari Dewan Perwakilan Rakyat, Yudisial dan Tenaga Kerja, untuk mencoba mencapai perjanjian bipartisan yang tampaknya, jika bukan tidak mungkin, tidak mungkin.
Bagaimanapun, sebuah tagihan semakin dekat.
“Kami hampir sampai, tetapi saya tahu kami dapat membuat beberapa pengaturan yang dapat meningkatkan tagihan,” kata Bilirakis. “Kami hampir menyajikan tagihan dan membawanya ke yang ditandai.”
Tapi apa?
Masa depan ‘sengaja tidak jelas’ dalam olahraga universitas
Karena mayoritas Partai Republik di kamar itu, RUU itu, bahkan tanpa dukungan demokratis, dapat meninggalkan komite dan lantai, di mana pemungutan suara di sepanjang garis partai dapat melihatnya disetujui dan kemudian dikirim ke Senat untuk proses serupa.
Iklan
Namun, meskipun mayoritas Partai Republik di Senat, undang -undang di sana menghadapi jalan yang jauh lebih sulit karena aturan Filibuster. Tanpa 60 senator yang memilih RUU tersebut, yang mencakup tujuh Demokrat atau independen, dapat menunda.
Jika audiensi hari Kamis merupakan indikasi, Demokrat percaya bahwa undang -undang ini memberikan NCAA dan konferensi terlalu banyak perlindungan antimonopoli dan kemajuan “penahanan” yang dibuat oleh para atlet untuk kompensasi.
Ada rancangan RUU yang serupa di Senat Ted Cruz, seorang Republikan Texas yang telah memimpin negosiasi pada RUU olahraga universitas di kamar itu. Lima senator, tiga Demokrat dan dua Republikan, telah mengadakan pertemuan rutin secara langsung tentang undang -undang tersebut sejak Maret. Tidak ada kesepakatan yang tercapai, tetapi Cruz, seperti Bilirakis, tampaknya bertekad untuk memperkenalkan RUU segera.
Hambatan untuk mencapai kesepakatan termasuk (1) amplitudo perlindungan tanggung jawab dan entitas mana yang akan memberikan kekuatan ini; (2) Klausul anti-pekerjaan dan durasinya; dan (3) dukungan medis dan perawatan medis jangka panjang untuk atlet.
Iklan
Adalah satu hal untuk menjadi sangat jelas: tanpa undang -undang federal, NCAA dan konferensi kekuasaan takut bahwa arus tantangan hukum terhadap aturannya akan berlanjut, bahkan dalam struktur penyelesaian kamar.
Penyelesaian ini membuat masa depan “sengaja tidak jelas” dari olahraga universitas, menggambarkan Russell Fry, anggota Kamar Republik Carolina Selatan. Tetapi apakah faktur ini “terlalu jauh”? Dia bertanya dengan keras. “Kamu tidak ingin melangkah terlalu jauh dan menciptakan lebih banyak masalah daripada yang kamu selesaikan.”
Salah satu masalah besar, menurut legislator dan pihak -pihak yang berkepentingan dari universitas, adalah jumlah transfer yang tidak terbatas dalam industri, sesuatu yang berevolusi dalam titik diskusi terkemuka di antara hadirin pada hari Kamis.
Seorang saksi di persidangan, William King, Komisaris Associate dari Masalah Hukum SEC, mengatakan kepada legislator bahwa para pejabat memerlukan undang -undang federal untuk “mengatur transfer”, sesuatu yang bahkan disetujui oleh beberapa Demokrat. Sementara kontrak baru untuk berbagi antara sekolah dan atlet diharapkan membatasi gerakan, kontrak bukanlah perjanjian kerja, begitu banyak yang mempertanyakan permintaan mereka.
Iklan
“Saya pikir itu gila bahwa anak -anak akan pindah selama turnamen NCAA,” kata Demokrat Marc Veasey dari Texas.
Namun, kemudian, Veasey mengatakan bahwa undang-undang pro-CANA karena ini mengubah olahraga universitas menjadi masa lalu tanpa kompensasi untuk atlet dan manfaat lainnya.
“Masa lalu,” kata Veasey, “disiapkan.”
Partai Republik kembali.
“Kami di sini bukan untuk mikrognisi olahraga universitas,” kata Bilirakis. “Kami di sini untuk memperkuatnya.”
Beberapa di sisi lain aula melihatnya seperti itu. Faktanya, Trahan tidak setuju dengan entitas aplikasi baru, Komisi Olahraga Universitas dan Null Clearinghouse House, “Nil Go”, yang diharapkan untuk meninjau perjanjian atlet pihak ketiga untuk menentukan apakah mereka “nol reais dan bukan pembayaran”, seperti yang dijelaskan King pada hari Kamis.
Iklan
“RUU penulisan ulang ini [the NIL] Proses untuk memastikan bahwa orang yang berkuasa selalu menang dan atlet yang memberi makan industri multimiliuner ini selalu kalah, ”kata Trahan.
NCAA terus mengumpulkan kemenangan tentang kelayakan
Salah satu masalah tidak meningkat secara serius pada hari Kamis: kelayakan pemain, sebuah konsep yang telah menjadi pusat untuk pemain menuntut agar meminta tambahan tahun kompetisi.
Bahkan, ketika penonton dimulai, NCAA menerima kabar baik dari keadaan bahwa, akhir -akhir ini, itu telah menjadi duri di sisi kolektifnya. KE Hakim Tennessee menolak perintah peradilan awal dalam kasus kelayakan yang disajikan oleh pemain bola basket Vols Zakai ZeiglerWHO, meskipun melelahkan kelayakan universitasnya, mengajukan permintaan yang menantang aturan NCAA yang memberikan atlet empat musim kompetisi selama lima tahun.
Iklan
NCAA kini telah memperoleh 17 dari 20 keputusan peradilan dalam kasus kelayakan pada tahun lalu, dan organisasi tersebut menarik bagi tiga yang tidak menang. Presiden NCAA, Charlie Baker, mengatakan kepada Yahoo Sports minggu ini bahwa “dia yakin kita akan memenangkan ketiganya” dalam banding.
Sementara itu, di Capitol Hill, argumen untuk Bill of University Sports March ke depan. Terlepas dari persetujuan penyelesaian DPR, ketidaksepakatan bertahan dan ada divisi.
Apa sekarang? Lebih banyak pembicaraan, mungkin bahkan lebih banyak penonton dan, mungkin dalam minggu -minggu, pengenalan undang -undang yang mungkin atau mungkin tidak pergi ke mana pun.
