Aliran yang menyapu akar kecerdasan Crickt

Harry Brook diberi selamat untuk Top Test ke 25 -nya oleh Joe Root sebelum pertandingan pengujian Rothesay antara Inggris dan Zimbabwe di Trent Bridge pada 22 Mei 2025 di Nottingham, Inggris. | Kredit Foto: Getty Images

Joe Root, yang baru saja membuat skor internasional tertinggi dalam sehari, ketika Inggris memenangkan seri melawan Hindia Barat, katanya tentang majikan baru itu Harry Brook. “Dia memimpin tim dengan sangat baik.” Dukungan yang bagus dari pemain senior. Kemudian dia menambahkan: “Mungkin tidak selalu menjadi yang paling cerdas dari kriket, tetapi pahami permainan dengan sangat baik.” Sekarang apa?

Pernyataan itu, meskipun tampaknya luar biasa, bukan hanya komentar tentang orang atau kecenderungan akademik di luar bidang Brook, tetapi lebih merupakan cerminan dari hubungan yang rumit antara identitas pribadi dan profesional dalam olahraga modern. Kata -kata Root, pemain kristus yang berpengalaman, menyebabkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Apa artinya bahwa seorang pemain tidak memiliki kecerdasan di luar kriket, dan apakah evaluasi yang relevan?

Aktivitas di luar lapangan

Pemain sering hidup dalam gelembung. Kehidupan mereka berputar di sekitar ritme pertandingan, latihan, sponsor dan sirkus media yang menyertainya. Brook, 26, telah mendapatkan reputasi pendekatan agresifnya terhadap permainan. Kecerdasan kriketnya jarang dipertanyakan. Namun, kritikus Root tampaknya tidak muncul dari pemukul Brook, tetapi dari persepsi Brook sebagai seorang pemuda yang kegiatannya tidak sesuai dengan kepribadian publik yang lebih konvensional dan lengkap.

Dia membuat poin yang menarik: di era di mana atlet sering diharapkan menjadi guru tidak hanya dari permainan mereka tetapi juga komunikasi, jejaring sosial dan bahkan wacana intelektual, apa yang terjadi pada mereka yang ingin tetap fokus pada perdagangan utama mereka? Apakah itu harapan kecerdasan di luar cicipi yang masuk akal, atau apakah itu hanya produk sampingan dari selebriti modern?

Dan apa arti “kecerdasan” di luar kriket? Apakah itu merujuk pada kecemerlangan akademik, kemampuan untuk berpartisipasi dalam percakapan yang fasih atau bakat untuk menavigasi bidang jejaring sosial yang ditambang yang menyertai ketenaran? Jika kecerdasan hanyalah ukuran yang berpengalaman dalam bidang -bidang lain ini, maka berisiko mengabaikan bentuk kecerdasan yang paling bernuansa, yang beroperasi dalam pikiran Crick.

Kelincahan mental

Brook dapat kekurangan kecerdasan kutu buku bahwa beberapa orang berpikir bahwa diperlukan di luar lapangan, tetapi hati nurani taktis mereka di lapangan, kemampuan mereka untuk membaca pemain oposisi dan menyesuaikan permainan mereka, mencerminkan jenis kelincahan mental yang berbeda. Olahraga adalah tentang membuat keputusan, dan yang terbaik membuat keputusan yang tepat secara konsisten.

Apa pun kriterianya, mantan kapten Inggris Mike Bearley akan muncul sebagai lelaki “cerdas” yang paling berperan sebagai kriket internasional. Dia melampaui ujian Layanan Sipil di Britania Raya, adalah seorang filsuf dari Cambridge dengan yang pertama dalam klasik dan melanjutkan praktiknya sebagai psikoanalis. Pemain bowling cepat Australia Rodney Hogg mengatakan dia memiliki “gelar dalam diri orang.” Bearley mulai sebagai penjaga Wickt dan memiliki triple first class untuk kredit Anda. Dia adalah kapten terbaik yang pernah dilihat game, dan sebagai penulis dan analis, yang terbaik. Namun, uji coba rata -rata adalah 23, dengan skor 91 yang lebih tinggi. Apa yang bisa dikatakan root dari kecerdasan Anda?

Garis buatan

Root sering terlihat seperti pemain Crick dari The Man of Thought, keberhasilannya didasarkan pada pemahaman yang mendalam tentang permainan. Menyarankan bahwa Brook tidak memiliki kecerdasan di luar kriket, menarik garis buatan antara kekakuan intelektual yang diperlukan untuk berhasil dalam permainan dan harapan yang dikenakan pada seorang pemuda agar sesuai dengan narasi yang lebih luas dari modernitas “cerdas”. Saya tahu dengan keinginan publik bahwa atlet tidak hanya mencerminkan keunggulan olahraga, tetapi juga kemampuan mereka untuk berhasil di bidang kehidupan lainnya.

Root akan memiliki dunia di kakinya jika dia ingin melakukan transisi ke ahli, bisnis atau bahkan politik begitu mereka menyelesaikan hari -hari bermain mereka. Brook, di sisi lain, dapat lebih memilih untuk berkonsentrasi pada ciceng Anda, membiarkan kelelawar Anda berbicara dan gaya hidup Anda tetap pribadi. Itu tidak menjadikannya pemain yang kurang cerdas, mungkin saja kurang cenderung untuk mematuhi definisi populer “kecerdasan” yang dapat dirujuk oleh root.

Komentar Root menawarkan visi tekanan halus yang dihadapi atlet untuk menyeimbangkan identitas mereka di lapangan dengan harapan di luar lapangan yang dipaksakan pada mereka. Ini mencerminkan kecenderungan untuk menggabungkan kecerahan Crick dengan bentuk kecerdasan yang mencakup segalanya. Dan tidak mendukung pemain dan kapten kelas dunia.