Hakim menyetujui perjanjian tetapi banyak hambatan di depan

Beberapa menit setelah jam 6 sore pada hari Jumat, olahraga universitas berubah selamanya dan lebih baik. Hakim Pengadilan Distrik Amerika Serikat, Claudia Wilken, meluncurkan 76 halaman tentang amatirisme NCA, menyetujui persyaratan likuidasi titik referensi House vs. NCAA Permintaan antimonopoli yang memungkinkan sekolah untuk berbagi pendapatan dengan pemain dan membuat struktur baru untuk aplikasi null.

Tapi ini bukan akhir dari revolusi ekonomi dalam olahraga universitas. Pakar hukum skeptis bahwa pilar -pilar utama perjanjian tetap di pengadilan.

“Perjanjian itu bukan sistem yang berkelanjutan,” kata Profesor Hukum Tulane Gabe Feldman ke jalur langsung sebelum persetujuan pengadilan. “Ini langkah maju.”

Untuk memahami di mana perjanjian itu rentan terhadap tantangan hukum, kami merangkum empat komponen utama:

-Proxims $ 2,8 miliar dalam recoil ke atlet lama akan didistribusikan untuk jangka waktu 10 tahun. NCAA akan menutupi biaya dengan uang dari March Madness.

– Pada 1 Juli, departemen atletik akan memiliki opsi untuk berbagi $ 20,5 juta per tahun dengan atlet, dan jumlahnya meningkat dari waktu ke waktu ketika pendapatan departemen meningkat (kontrak media dan sumber lainnya).

Sekolah dapat berbagi $ 20,5 juta atau jumlah yang lebih rendah, atau tidak sama sekali. Di ACC, Big Ten, Big 12 dan SEC, sekitar 75 persen akan disalurkan ke sepak bola dan 15 persen ke daftar bola basket pria. Olahraga Olimpiade akan menerima sisanya.

Setiap sekolah akan memutuskan bagaimana menetapkan penghasilan. Misalnya, marshal lapangan dapat menerima $ 2 juta di sekolah tetapi $ 500.000 di negara lain.

– Ukuran daftar akan berkurang saat beasiswa meningkat.

Untuk lebih memahami aspek perjanjian ini, pertimbangkan sepak bola. Selama beberapa dekade, tim telah diizinkan untuk menjaga 85 pemain dengan beasiswa dan jumlah berjalan yang tidak terbatas: banyak tim memiliki 30 atau 40 dari mereka.

Menurut persyaratan penyelesaian rumah, daftarnya dibatasi hingga 105. Setiap pemain bisa dalam beasiswa jika sekolah memilihnya, tetapi 105 adalah maksimum yang diizinkan. (Kunjungan saat ini adalah nenek.) Sebagian besar sekolah tidak akan menempatkan 105 pemain dalam beasiswa.

-Mes, Big Ten, Big 12, SEC dan Pac-12, lima terdakwa yang ditunjuk dalam gugatan, telah menciptakan entitas independen untuk melacak pertukaran pendapatan dan menegakkan pembayaran nol: disebut Komisi Olahraga Universitas (CSC) dan akan diarahkan oleh Bryan Seley, mantan kepala bola basket long long besar dan asisten pengacara Amerika Serikat.

Tapi bukan itu saja. Platform teknologi yang disebut NIL Go akan mengevaluasi apa yang disebut CSC “kisaran kompensasi yang wajar” sehingga perjanjian nihil menetapkan pembayaran per game yang saat ini mendominasi proses akuisisi bakat.

Atlet harus menginformasikan kontrak mereka ke NIL IR untuk menjamin keaslian. Jika perjanjian ditolak, atlet dapat menyesuaikan persyaratan dan kembali atau mencari arbitrase. Sekolah yang memungkinkan atlet untuk bersaing dengan perjanjian yang ditolak dapat dikenakan sanksi yang dievaluasi oleh CSC.

“Kami berharap dapat mengimplementasikan perjanjian historis ini yang dirancang untuk memberikan stabilitas, integritas, dan keseimbangan kompetitif untuk atletik universitas sambil meningkatkan peluang beasiswa dan pendapatan bagi para siswa atlet di semua olahraga,” kata Komisaris Sepuluh Petitt Big pada Jumat malam dalam siaran pers yang dikeluarkan oleh CSC.

Tetapi ada beberapa potensi kegagalan dalam penyelesaian.

Pertama, itu tidak memperhitungkan Judul IX, undang -undang federal yang dirancang untuk menjamin ekuitas dan ekuitas. Dari $ 20,5 juta yang akan dibagikan dengan atlet pada tahun kompetisi berikutnya, sekitar $ 18 juta ditakdirkan untuk sepak bola pria dan bola basket meskipun faktanya atlet wanita mewakili sekitar 50 persen dari beasiswa di sekolah mana pun.

Para pengacara penggugat percaya bahwa perjanjian tersebut akan menolak tantangan Judul IX karena pendapatan yang dibagikan kepada para atlet didasarkan pada nilai media mereka (yaitu, nama, citra, dan rupa mereka). Dan nilai media didasarkan pada pasar Nilai: Bukan dana institusional yang terkait dengan peraturan Judul IX.

Namun, banyak ahli hukum dan administrator olahraga universitas percaya bahwa perjanjian tersebut akan segera ditantang oleh bidang Judul IX.

Cacat potensial lainnya: NIL GO, yang dirancang oleh Deloitte, akan menentukan validitas perjanjian promosi dan dukungan, secara efektif menciptakan batas pada apa yang dapat dimenangkan atlet.

Dengan kata lain, platform teknologi yang dirancang oleh perusahaan yang mewakili konferensi akan menentukan legitimasi perjanjian nol, apakah mereka berada dalam “peringkat kompensasi yang masuk akal”, yang merupakan kode untuk nilai pasar yang adil.

Tunggu bahwa aspek perjanjian ini ditantang lebih cepat daripada yang dapat dikatakan oleh Komisi Olahraga Universitas.

Atau sebagai Sam Ehrlich, asisten profesor studi hukum di Boise State, yang diterbitkan di platform media sosial X Jumat malam:

“Lalu, quid tantangan hukum menjadi ‘siapa Anda untuk menentukan apa nilai pasar yang adil dan bagaimana Anda menentukannya?’ Untuk ‘Siapa Anda untuk menentukan apa kisaran kompensasi yang masuk akal dan bagaimana Anda menentukannya?’ Perubahan besar. “

Perjanjian juga tidak dijamin untuk menghindari nol palsu yang disebut SO, di mana kelompok penguatan menawarkan uang tunai dengan imbalan komitmen dan partisipasi.

Selain itu, tidak ada apa pun untuk mengatasi portal transfer atau kelayakan atlet.