Apakah menetapkan kebenaran sebagai masalah selama konflik?

Apakah ada aturan untuk diinformasikan pada saat konflik militer? Bagaimana kita menyeimbangkan implikasi keamanan nasional terhadap hak publik untuk mengetahui?

Subramanian Nirupama: Media India belum membingkai aturan untuk liputan konflik. Ini sangat menyedihkan karena India India memiliki begitu banyak konflik militer dengan Pakistan dan Cina. Kami juga memiliki konflik internal: pemberontakan Maois, gerakan separatis dan militansi di Kashmir, yang memiliki unsur -unsur perang karena sifat kekerasan silang -besar.

Satu -satunya aturan yang kami miliki adalah aturan dasar untuk jurnalisme: tanggung jawab mereka adalah memberi tahu publik secara tepat, memverifikasi informasi pemerintah dan musuh mereka dan mengumpulkan informasi dari berbagai sumber. Ini semua adalah cara untuk mendekati kebenaran sebanyak mungkin. Dengan kata lain, inilah yang dipahami sebagai objektif. Banyak orang memahami bahwa tujuannya sama dengan netral. Anda dapat memihak dan tetap menjadi tujuan, bukan? Dan ini semua adalah jalan menuju itu. Kemudian, tentu saja, komitmen kepada penonton dan pembaca yang tidak menyebarkan informasi yang salah, setidaknya tidak tahu. Anda harus tahu perbedaan antara propaganda dan nyata (informasi). Selama konflik, ada elemen keamanan nasional: tidak seharusnya memberikan pergerakan pasukan.

Tetapi selama konflik, terutama mereka yang melibatkan negara mereka sendiri versus yang lain, aturan -aturan ini adalah korban pertama. Di India, kita telah melihat hilangnya objektivitas ini bahkan ketika pemerintah melawan bagian -bagian warganya sendiri, di Kashmir atau di timur laut atau di negara -negara pemberontakan Maois. Wartawan menjadi instrumen yang melaluinya pemerintah ingin mempertahankan moral nasional. Dan mereka hanya menjatuhkan komitmen mereka untuk memberi tahu publik. Loyalitas kepada bangsa dituntut oleh pemerintah. Bahayanya adalah bahwa ini juga bisa menjadi kesetiaan bagi mereka yang berkuasa.

Pratik, bagaimana operasi Sindoor dikembangkan di jejaring sosial?

Pratik Sinha: Apa yang telah saya lihat dalam beberapa tahun terakhir adalah bahwa, meskipun mungkin ada sejumlah informasi keliru yang terjadi tanpa menyadarinya, sebagian besar cukup banyak strategi dalam berbagai lapisan. Strategi komunikasi juga tergantung pada siapa yang perlu membangun narasi. Hari pertama (dari operasi Sindoor), ketika serangan terjadi, ada video Pakistan, bahkan sebelum kita semua bangun, orang -orang yang terluka dan bangunan yang rusak. Bandingkan ini dengan 2019 saat pukulan Balakot terjadi. Beberapa (di India) kemudian mengatakan bahwa (mantan diplomat Pakistan telah menyatakan bahwa) 300 teroris telah terbunuh dalam pemogokan (tetapi komentarnya kurang terinformasi). Kemudian tidak ada gambar orang yang terluka atau mati diperpanjang. Tapi kali ini, Pakistan yang pertama kali mengikuti perlombaan pembangunan narasi, karena Pakistan yang merasa perlu untuk membangun narasi.

Keduanya, segalanya mulai berubah. Di India, ketika propaganda terjadi, itu bukan hanya jejaring sosial; Banyak saluran media utama mengatakan kami telah menyerang pelabuhan Karachi atau tiba di Islamabad. Kemudian, jejaring sosial mulai memperkuat hal itu dengan mengatakan bahwa kami telah pergi jauh ke dalam Karachi. Untuk hari ketiga, hanya ada sejumlah besar informasi yang salah di jejaring sosial India dan (bagian) media utama.

Ketika seseorang mengatakan bahwa pelabuhan Karachi telah diserang, tidak ada seorang pun di Karachi yang melihat ini karena saluran India diblokir di sana; Para penonton India yang bereaksi terhadap hal ini. Hampir semua propaganda perang ditujukan untuk warga negara.

Kami melihat banyak representasi dramatis dari perang televisi. Apa tekanan untuk jurnalis hari ini?

Subramanian Nirupama: Sebenarnya, ini harus menjadi waktu terbaik bagi jurnalis, untuk jurnalisme. Namun sayangnya ini juga waktu terburuk untuk jurnalisme. Ada beberapa hal yang sangat terguncang yang bisa kita lihat di televisi. Saluran telah menemukan bahwa demonisasi Islam dan Muslim mendapatkan TRP yang baik. Kemudian, konflik militer dengan Pakistan seperti halwa bagi mereka.

Saya tidak berpikir saluran televisi dapat menghadirkan kengerian perang seperti itu. Sebagai contoh, saya ingin tahu apa yang sebenarnya terjadi dalam konflik nuklir. Senjata nuklir dibahas sebagai petasan. Orang tidak mengerti bahwa ini adalah senjata pemusnah massal. Saya tidak berpikir saya telah melihat apa pun di televisi yang dapat menjelaskan apa ambang nuklir itu, apa arti pendakian, yang berarti pencegahan atau apa yang bisa terjadi jika ada kebakaran nuklir. Juga tidak ada diskusi tentang biaya perang. Mereka menghadirkan konflik ini sebagai semacam hiburan di surga dan orang -orang tampak senang melihat ini karena mereka merasa bahwa mereka tidak mempengaruhi mereka.

Tekanan lainnya adalah eksternal. Pemerintah menuntut kesetiaan ketika menggunakan langkah -langkah hukuman, seperti menyajikan kasus, menutup organisasi berita, memblokir organisasi berita online dan mengancam media utama dengan kehilangan pendapatan iklan. Wartawan menerima pesan bahwa mereka tidak boleh mencoba mencari tahu apa yang terjadi di sisi lain. Tetapi apa yang terjadi dengan musuhnya adalah penting untuk dipahami. Apa yang dipikirkan orang di Pakistan? Saya belajar bahwa akan ada konsekuensi jika Anda mempertahankan kontak dengan orang -orang di sana.

Hal lainnya adalah perbedaan kekuasaan dalam konflik militer. Dengan Cina, kami melihat selama krisis Doklam dan Ladakh pada tahun 2020 bahwa media sangat terbatas, berperilaku sangat baik. Dengan Pakistan, ini adalah musim terbuka karena diferensial kekuatan itu.

Peran peraturan media adalah mengajukan pertanyaan kepada Power. Tetapi bahkan mengajukan pertanyaan terkadang terlihat sebagai masalah. Apakah publik tidak memiliki hak untuk mengetahui?

Subramanian Nirupama: Saya pikir ada harapan bahwa dalam situasi seperti ini, jurnalis harus menangguhkan pertanyaan mereka tentang pemerintah karena yang penting adalah bahwa ia mendorong upaya perang. Bahkan warga negara tidak ingin wartawan mempertanyakan pemerintah, dan pemerintah hanya akan memberikan informasi yang menguntungkan bagi mereka. Pemerintah akan membenarkan ini sebagai sesuatu yang berkaitan dengan moral pasukan. Saya membayangkan bahwa untuk seorang prajurit yang mendengarkan kerugian ketika di tengah perang bisa sangat luar biasa. Tetapi mengapa pemerintah tidak memberikan informasi tentang kerugian bahkan sekarang? Kami masih tidak tahu ruang lingkup total dari apa yang kami hilangkan ketika Cina melakukan serangan ke Wilayah India pada tahun 2020. Karena jika ini diajukan publik, pertanyaan akan diajukan kepada pemerintah, pemerintah akan bertanggung jawab, dan itu dapat memengaruhi kebijakan negara tersebut. Itulah sebabnya mereka ingin mengontrol informasi.

Selama operasi Sondoor, X mengumumkan bahwa mereka telah menerima perintah dari Pemerintah Uni untuk memblokir sekitar 8.000 akun di India, termasuk organisasi berita dan pengguna terkemuka X. Bagaimana masyarakat dapat memahami masalah apa pun ketika sudut pandang yang berbeda ditekan?

Pratik Sinha: Jawaban sederhananya adalah bahwa kita tidak bisa dan alasan untuk memblokir adalah bahwa kita hanya boleh mendapatkan tampilan selektif. Ini telah dalam proses untuk waktu yang lama. Hanya saja selama konflik ini, kami melihat versi ekstrem. Misalnya, Hindutva Watch, yang melakukan pekerjaan kritis untuk mendokumentasikan kejahatan rasial dan pidato kebencian, telah diblokir di India untuk waktu yang lebih lama. Waktu konflik membuatnya nyaman untuk menekan kritik. Di bawah pakaian nasionalisme, setiap orang kritis disebut antinasional.

Media India berada dalam momen krisis. Saya berbicara tentang seluruh ekosistem, yang mencakup jejaring sosial, YouTube dan semua platform lainnya. Cara Menteri Luar Negeri kita dikeluarkan mewakili apa yang telah menjadi masyarakat. Dan selain itu, tidak ada akses ke informasi lengkap.

Subramanian Nirupama: Bayangkan bahwa dengan memblokir orang di X blok berita benar -benar tidak masuk akal. Ya, itu dapat memblokir beberapa aktor, tetapi fakta bahwa India menderita beberapa kerugian dalam semua laporan berita terhormat di seluruh dunia. Tidak mungkin pemerintah bisa mengendalikan semua itu. Ada batasan yang dapat dikendalikan oleh narasi; Anda tidak dapat mengendalikannya sepenuhnya.

Dengarkan Percakapan di dalam Podcast Parley Hindu