Kemajuan seharusnya tidak hanya cepat tetapi bukti di masa depan

Saat perubahan iklim semakin cepat, peristiwa cuaca ekstrem semakin sering dan parah. Gambar file representasi. | Kredit Foto: Sudhakara Jain

YoMasa depan iklim NDIA tidak ditulis dalam bintang -bintang: ditulis dalam peningkatan suhu, musim hujan yang tidak menentu dan mengintensifkan bencana. Pertanyaannya adalah: Apa yang kita lakukan? Bank Dunia menyatakan bahwa lebih dari 80% populasi India tinggal di distrik -distrik dengan risiko bencana yang disebabkan oleh iklim. Dari banjir monsun yang tidak dapat ditembus di timur laut hingga kegagalan tanaman yang diinduksi panas di India tengah, peristiwa -peristiwa ini tidak lagi menjadi insiden yang terisolasi: mereka adalah ancaman sistemik untuk stabilitas ekonomi, kesehatan masyarakat dan keamanan nasional. Namun, terlepas dari bukti yang semakin besar, India tetap rentan karena kesenjangan dalam penilaian dan persiapan risiko. Kurangnya kerangka integral untuk mengevaluasi dan Prediksi risiko fisik iklim (CPRS) berarti bahwa strategi adaptasi reaktif daripada proaktif.

Tumbuhkan risiko fisik iklim

Saat perubahan iklim semakin cepat, peristiwa cuaca ekstrem semakin sering dan parah. CPR melampaui bencana alam, yang mencakup guncangan akut, seperti banjir dan gelombang panas, dan ketegangan kronis, sebagai perubahan pola monsun dan kekeringan yang berkepanjangan. Sementara sistem peringatan bencana awal dan ramalan cuaca membantu mengurangi kerugian segera, CPR membutuhkan pendekatan jangka panjang. Tidak seperti ramalan cuaca jangka pendek, proyeksi iklim menganalisis tren jangka panjang, memungkinkan formulator kebijakan untuk bersiap untuk mengembangkan risiko iklim.

Aksi iklim global ditangkap antara pencegahan dan penyembuhan: mitigasi, yang mengurangi emisi dan adaptasi, yang disiapkan untuk dampaknya yang tak terhindarkan. Meskipun adaptasi telah lama dianggap sebagai prioritas bagi Global South, kebakaran hutan, gelombang termal dan topan sekarang juga membuktikan ketahanan global Utara, yang memperjelas bahwa adaptasi adalah kebutuhan universal. Namun, pembiayaan tetap bias terhadap mitigasi, dengan sebagian besar sumber daya yang ditujukan untuk energi terbarukan dan dekarbonisasi pada langkah -langkah adaptasi seperti infrastruktur resisten. Namun, berinvestasi dalam adaptasi bukan hanya tentang kelangsungan hidup, tetapi juga bijaksana secara ekonomi. Program Lingkungan PBB memperkirakan bahwa setiap $ 1 terbalik dalam adaptasi menghasilkan hasil $ 4 melalui berkurangnya kerugian ekonomi dan biaya pemulihan bencana yang lebih rendah.

CPRS bukan hanya peristiwa iklim ekstrem, tetapi juga seberapa terekspos dan rentan komunitas, perusahaan, dan infrastruktur. Panel antar pemerintah tentang perubahan iklim memberikan kerangka yang jelas: Nilai CPR yang diharapkan adalah fungsi dari bahaya, paparan, dan kerentanan. Bahaya termasuk banjir, siklon dan gelombang panas. Paparan menentukan siapa dan apa yang berisiko. Kerentanan mencerminkan kemampuan sistem untuk menolak dan memulihkan. Bersama -sama, mereka mendefinisikan skala risiko iklim yang sebenarnya.

Untuk melindungi stabilitas keuangan, badan pengatur di seluruh dunia mengubah wahyu sukarela risiko iklim menjadi laporan wajib. Di India, Bank Cadangan India mengintegrasikan risiko iklim dalam kerangka peraturannya, sementara IFRS ISSB S2 menetapkan standar global untuk mengungkapkan garis bawah RCP yang mengevaluasi risiko ini sekarang menjadi pusat kesinambungan bisnis, tidak hanya tanggung jawab lingkungan.

Terlepas dari urgensi, pendekatan India untuk evaluasi CPR tetap terfragmentasi. Sementara negara -negara seperti Amerika Serikat, Inggris dan Selandia Baru memiliki kerangka kerja nasional yang secara langsung melaporkan kebijakan dan keuangan, upaya India tersebar antara lembaga pemerintah, lembaga penelitian dan platform swasta, masing -masing menggunakan metodologi yang berbeda dan risiko fokus. Meskipun India memiliki studi sebagai peta banjir IIT Gandhinagar, atlas kerentanan Departemen Meteorologi India dan bingkai bencana dari Institut Nasional Manajemen Bencana, tidak ada sistem terpadu untuk mengkonsolidasikan ide -ide ini. Proyeksi RCP terhambat oleh keterbatasan model iklim global, seperti jalur konsentrasi yang representatif dan jalur sosial ekonomi bersama, yang tidak dapat menangkap realitas iklim hiperlokal India. Tanpa repositori pusat dari data risiko iklim standar, perusahaan pemerintah dan lembaga berjuang untuk membuat keputusan yang tepat.

Langkah -langkah yang diambil untuk mengisi celah

Menyadari kesenjangan ini, India telah memulai langkah -langkah menuju faktorisasi risiko iklim dalam Rencana Adaptasi Nasional (NAP) sejalan dengan Pasal 7 Perjanjian Paris, yang mengharuskan semua negara untuk membangun NAP untuk tahun 2025 dan menunjukkan kemajuan pada tahun 2030. Untuk memfasilitasi ini, India merumuskan komunikasi adaptasi dan mempresentasikan laporan pertamanya pada tahun 2023.

Meskipun ini adalah awal yang bagus, India harus melangkah lebih jauh dengan membangun alat evaluasi RCP yang mendukung pengambilan keputusan publik dan swasta. Ini akan memungkinkan sektor publik untuk merancang kebijakan resisten iklim, memandu perencanaan infrastruktur dan menetapkan sumber daya secara efektif. Ini juga akan memainkan peran penting bagi sektor swasta ketika mengevaluasi risiko antara rantai nilai, dukungan untuk perencanaan operasional dan ekspansi, dan mematuhi meningkatnya harapan investor. Oleh karena itu, alat spesifik India sangat penting yang menggabungkan pemodelan iklim lokal, penilaian risiko granular, pusat data risiko iklim terpusat dan metode transparan berdasarkan sains dengan mekanisme umpan balik berulang.

Saat India membawa jalan ke Viksit Bharat, penilaian risiko iklim yang solid akan memastikan bahwa kemajuan tidak hanya cepat, tetapi juga bukti di masa depan.