Islamabad:
Komisi Pemilihan Pakistan (ECP) telah mengajukan pernyataan tertulisnya kepada Bank Konstitusi (CB) dari permintaan peninjauan peninjauan Mahkamah Agung dalam kasus kursi yang dipesan, yang menyatakan bahwa PTI tidak pernah menjadi bagian dari kasus sebelum SC.
Pada 13 Januari 2024, sebuah bank SC tiga anggota mengkonfirmasi perintah 22 Desember 2023 dari ECP yang menyatakan survei dalam pesta PTI nol dan tanpa efek. Sebagai konsekuensi dari putusan SC dan “salah tafsir” dari ECP, kandidat PTI harus membantah pemilihan umum 8 Februari 2024 sebagai independen.
Delapan puluh kandidat independen tiba di Majelis Nasional dan kemudian bergabung dengan dewan Sunita Ittehad (sic) dalam upaya nyata untuk mengklaim kursi yang disediakan untuk wanita dan minoritas. Namun, ECP menolak untuk menugaskan kursi ke partai, keputusan yang ditantang SIC di Mahkamah Agung.
Pada 12 Juli 2024, bank lengkap Pengadilan Tinggi melalui mayoritas 8 hingga 5 membangkitkan kembali PTI sebagai bagian parlemen, dan menunjukkan bahwa 39 legislator yang telah mengajukan sertifikat afiliasi mereka dengan PTI bersama dengan dokumen nominasi mereka sudah merupakan legislator PTI.
SC memutuskan bahwa 41 legislator yang tersisa yang belum mengajukan sertifikat afiliasi pada saat mempresentasikan dokumen nominasi sekarang dapat melakukannya dalam jangka waktu 15 hari.
Pemerintah kemudian mengajukan permintaan peninjauan terhadap putusan dan sekarang CB mendengarkan kasus ini.
Dalam tanggapannya, ECP mengatakan bahwa sebagian besar hakim yang mendukung perintah 12 Juli tidak mencatat klarifikasi yang dikeluarkan pada 14 September dan 18 Oktober.
“Sebelum klarifikasi ini, kasus ini tidak pernah muncul di hadapan bank penuh dari 13 anggota. Keputusan mayoritas melanggar Pasal 10-A dan Pasal 4 Konstitusi.”
ECP menyatakan bahwa hukuman mayoritas secara keliru menyebutkan bahwa PTI hadir di hadapan pengadilan. Dia berpendapat bahwa PTI tidak pernah meminta kursi yang dipesan, atau mencari mereka di forum mana pun.
Dia mengatakan bahwa melalui keputusan 12 Juli, SIC digantikan bukan PTI. Dia mengatakan bahwa daftar kursi yang dipesan disajikan sebelum penyelidikan sesuai dengan kalender pemilihan. Namun, PTI diperintahkan untuk menyajikan daftar untuk kursi yang dipesan setelah pemilihan, yang bertentangan dengan hukum.
Selain itu, katanya, 39 anggota dinyatakan sebagai anggota PTI bertentangan dengan prosedur hukum. Bantuan berdasarkan Pasal 187 diberikan di luar ruang lingkup yurisdiksi pengadilan dan ECP tidak terdengar ketika bagian 94 dari undang -undang pemilihan dibatalkan.
Sementara itu, PPP juga telah mengajukan pernyataan tambahan kepada Mahkamah Agung, mengklaim bahwa keputusan pengadilan pada 12 Juli berada di luar permintaan dan bantuan yang diminta.
Masalah sebenarnya adalah jika SIC berhak atas kursi yang dipesan. Masalah pemberian kursi PTI tidak pernah dipertimbangkan. Pertanyaan yang sama ini, jika SIC memiliki hak atas kursi yang dipesan, diangkat sebelum ECP, Pengadilan Tinggi Peshawar dan SC, katanya.
Pihak itu mengatakan SC mengeluarkan keputusan pada kursi yang dipesan yang tidak terkait dengan permintaan nyata sebelumnya. Pengadilan melampaui yurisdiksinya dan memberikan bantuan yang belum pernah diminta. PTI dan SIC adalah dua partai politik yang berbeda, tambahnya.
