Ada potensi besar untuk sel surya di bidang atau padang rumput, temukan studi

Sistem fotovoltaik semakin terpasang tidak hanya di atap tetapi juga di lahan terbuka. Ini tidak selalu memenuhi persetujuan warga. Namun, apa yang dikenal sebagai Agrivoltaica (Agri-PV) paling menguntungkan, seperti yang dapat ditunjukkan oleh para peneliti di University of Bonn.

Dalam hal ini, Sel surya Mereka dipasang di ruang yang digunakan untuk pertanian, seperti di padang rumput atau sebagai kanopi di tanaman merambat. Menurut survei yang terdiri dari hampir 2.000 orang, bentuk ini menikmati penerimaan yang jauh lebih besar dari taman matahari normal. Studi ini telah diterbitkan Di koran Kebijakan Penggunaan Bumi.

Listrik Surya adalah sumber penting energi ekologis. Namun, panel yang sensitif ringan menelan banyak ruang. Banyak warga negara juga percaya bahwa sistem tidak menarik dan menjengkelkan, terutama jika tanah dan padang rumput yang dibudidayakan telah dikorbankan oleh mereka.

Alternatif adalah apa yang dikenal sebagai Agrivoltaica. Ini menyiratkan pemasangan panel tanah yang terus digunakan untuk pertanian: bidang gandum, padang rumput, kebun atau kebun anggur apel.

“Biasanya, mereka mengurangi kinerja,” jelas Hendrik Zeddies dari Pusat Penelitian Pengembangan (ZEF) dari University of Bonn.

“Namun, kadang -kadang mereka juga membuat sinergi. Misalnya, sel surya dapat digunakan sebagai kanopi transparan untuk melindungi pohon buah atau tanaman merambat dari batu surya atau sinar matahari yang keras. Di ladang gandum, mereka sering berfungsi sebagai perlindungan angin, mirip dengan dinding atau cakupan.”

Sapi merumput di antara panel surya

Studi ini juga menunjukkan bahwa agrivoltaics menawarkan keuntungan tambahan yang tidak boleh diremehkan: jelas menikmati penerimaan yang jauh lebih besar di antara publik daripada taman surya konvensional. Setidaknya inilah yang menunjukkan hasil survei online yang melibatkan hampir 2.000 orang di Jerman. Zeddies adalah salah satu inisiatornya, bersama dengan rekan -rekannya, Dr. Martin Parlasca dan Prof. Dr. Matin Qaim, direktur Zef.

Para responden dipilih sedemikian rupa sehingga komposisi mereka sehubungan dengan usia, jenis kelamin, pendidikan, pendapatan dan keadaan tempat tinggal mencerminkan populasi Jerman. Awalnya mereka diberi informasi tentang kelebihan dan kerugian dari taman surya agrioik dan konvensional di tanah terbuka.

Kemudian mereka secara acak ditugaskan ke salah satu dari tiga kelompok. Yang pertama melihat foto rumput, dan sebagai perbandingan, padang rumput di mana garis panjang dari Panel surya Dia berhenti di antara sapi penggembalaan. Demikian pula, kelompok kedua menganalisis pasangan gambar bidang gandum dengan dan tanpa panel surya, yang ketiga dari kebun anggur. Gambar -gambar ini dibandingkan dengan taman surya murni dalam adegan lanskap yang sama.

“Kami bertanya kepada para peserta bagaimana mereka mengevaluasi intervensi dalam lanskap masing -masing,” jelas Zeddies. “Misalnya, seberapa menarik atau tidak menarik mereka menemukan area yang ditampilkan atau bagaimana mereka mengevaluasi nilai rekreasi mereka.” Selain itu, mereka diminta untuk menunjukkan apakah mereka bersedia menerima premi harga untuk listrik yang diproduksi di area masing -masing, atau sebaliknya: jika mereka akan membayar uang untuk menghindari energi matahari taman.

Hampir 44% akan membayar lebih untuk Listrik Acperglyst

Hasilnya menunjukkan bahwa agrivoltaics bertemu dengan penerimaan yang jauh lebih besar, terlepas dari skenario yang ditunjukkan: hampir 44% akan membayar lebih untuk listrik dari area ini; Namun, hanya 29% yang mau melakukannya untuk taman matahari normal di tanah terbuka. Hanya 2,9% juga akan membiayai langkah -langkah untuk mencegah agriokos dari kantong mereka sendiri. Angka tersebut adalah 4,8% untuk taman konvensional.

Meskipun responden pada umumnya adalah pendapat bahwa fotovoltaik merusak visi lanskap, dampak negatif ini lebih rendah di mata mereka ketika datang ke sumber, mungkin karena membuat perbedaan jika produksi energi matahari mendorong pertanian ke samping atau jika produksi energi dan makanan digabungkan.

“Survei kami hipotetis: Peserta benar -benar tidak harus menghabiskan uang,” menekankan Profesor Dr. Matin Qaim, yang juga anggota dari Area Penelitian Transdisiplin (TRA) Masa Depan Berkelanjutan dan Kelompok Keunggulan Fenorob. “Namun, hasilnya memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa agrivoltaics menemukan penerimaan yang lebih besar di antara sistem ruang terbuka matahari daripada publik normal.”

Oleh karena itu, agriokos bisa menjadi cara untuk mempercepat pengembangan energi ekologis tanpa menyebabkan konflik penting antara populasi dan membahayakan keamanan pangan.

Namun, Zeddies, yang tumbuh di pertanian, masih melihat pertanyaan yang belum terjawab. Misalnya, biaya sistem ini lebih tinggi daripada untuk sistem ruang terbuka konvensional. Karena agrivoltaics juga menawarkan hasil listrik yang lebih rendah, investasi awal ini hanya diamortisasi sangat lambat.

“Tanpa subsidi, mungkin tidak mungkin untuk memasang banyak sistem,” katanya.