Islamabad:
Hakim Jamal Khan Commandkhail, yang juga anggota komite yang membentuk bank konstitusional (CBS) dari Mahkamah Agung, telah mengajukan pertanyaan tentang tidak adanya aturan yang mengatur praktik dan prosedur CBS.
Selama persidangan dalam kasus kursi yang dicadangkan pada hari Senin, Hakim Commandkhail bertanya kepada pengacara bahwa sic faisal Siddiqi membaca ketentuan Pasal 191a, yang dimasukkan melalui amandemen konstitusi ke -26 tahun 2024.
Pengacara membaca Pasal 191 (6), yang mengatakan bahwa terlepas dari apa pun yang terkandung dalam Konstitusi, tetapi tunduk pada hukum, hakim yang dinominasikan berdasarkan Klausul (1) dapat membuat aturan yang mengatur praktik dan prosedur CBS.
Ketentuan ini mencerminkan bahwa hakim CB akan membingkai aturan mengenai regulasi bank.
Namun, Hakim Aminuddin Khan menjawab bahwa kata “mungkin” telah digunakan dalam ketentuan itu, yang menunjukkan bahwa kerangka kerja aturan tidak wajib.
Sidang hari Senin dalam kasus kursi yang dipesan mencerminkan bahwa komite CB yang terdiri dari Hakim Aminuddin Khan, Hakim Jamal Khan Commandkhail dan Hakim Muhammad Ali Mazahar membagi masalah mengurangi aturan CBS.
Menurut siaran pers 20 November dari Mahkamah Agung, registri SC memiliki tugas untuk mempersiapkan rancangan aturan yang mengatur praktik dan prosedur CBS dengan berkonsultasi dengan Hakim Muhammad Ali Mazhar, dan Komite untuk Persetujuan akan meninjaunya.
Namun, tidak jelas apakah Panitera SC berbagi aturan yang diusulkan dengan Komite untuk persetujuan akhir. Komite dibentuk berdasarkan Pasal 191a (4) Konstitusi telah mengadakan pertemuan ketiga pada 13 November 2024 di bawah kepresidenan Hakim Aminuddin Khan.
Pertemuan, yang dihadiri oleh Hakim Commandkhail, Hakim Mazhar dan pendaftaran SC, telah berunding pada beberapa masalah kritis yang bertujuan untuk meningkatkan efisiensi dan transparansi manajemen kasus, terutama untuk CBS.
Para pengacara sudah mengangkat suara mereka karena tidak adanya aturan untuk pencalonan hakim kepada CBS, serta Konstitusi CBS, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 191a (6) Konstitusi.
CJP Yahya Afridi, dalam kapasitasnya sebagai presiden JCP, pada 3 Maret, membentuk komite untuk menulis kriteria objektif untuk memilih hakim untuk CBS di bawah Klausul (4) Pasal 175-A dan untuk pemilihan hakim untuk CBS di bawah Pasal 191-A dan 202-A.
Hakim Commandkhail mengarahkan komite. Tidak jelas apakah komite telah menyelesaikan aturannya. Telah terlihat bahwa, dengan tidak adanya aturan, beberapa hakim SC, yang tidak ada dalam buku -buku eksekutif yang baik, telah dikecualikan dari CBS.
Tiga hakim senior, CJP Afridi, Hakim Syed Mansoor Ali Shah dan Hakim Munib Akhtar, dikeluarkan dari CBS tanpa alasan. Bahkan Hakim Commandkhail menyatakan pada hari Senin bahwa semua hakim dinominasikan untuk bank.
Jika semua hakim termasuk dalam CB, komposisi Komite CB juga akan berubah dan anggota saat ini akan menjadi tidak relevan. Sekarang telah memulai perdebatan tentang mengapa beberapa hakim menunjukkan keengganan untuk mendukung pencalonan semua hakim SC untuk bank konstitusional.
Bahkan ada penjelasan untuk mengecualikan enam hakim yang merupakan bagian dari bank asli yang mendengar kasus permintaan tinjauan bank BANCO lebih besar dalam kasus ini. Untuk menjamin transparansi, ada kebutuhan agar aturan dibingkai untuk nominasi dan konstitusi CBS
Sekarang semua mata berada di bank terbesar dari 11 anggota untuk melihat apakah ia menerima atau menolak keberatan kepada bank yang tidak termasuk hakim, yang merupakan bagian dari bank sebelumnya tanpa alasan yang sah.
Beberapa pengacara percaya bahwa komite CB setidaknya harus mencalonkan keenam hakim ini dalam kasus kursi pendengaran bank terbesar. Setidaknya komite harus mengubah beban dan mengirim masalah ke JCP.
Dia menyaksikan bahwa bank tidak dibentuk dengan benar dalam kasus Pasal 63A. Sekarang pengacara PTI menuduh bahwa pembalikan hukuman atas interpretasi Pasal 63A Konstitusi telah memberikan fasilitasi kepada eksekutif untuk menyetujui Amandemen Konstitusi ke -26.
