Penyesuaian Musk Xai Culpa ‘tidak resmi’ oleh publikasi ‘Blanco Genocide’

Startup kecerdasan buatan Elon Musk telah menyalahkan “modifikasi tidak sah” dengan membuat chatbot Grok menghasilkan publikasi yang menipu dan tidak diminta yang merujuk pada “genosida putih” di Afrika Selatan.

Chatbot, yang dikembangkan oleh perusahaan Musk, Xai, memicu kontroversi minggu ini dengan menanggapi banyak indikasi pengguna dengan propaganda sayap kanan atas dugaan penindasan terhadap orang Afrika Selatan kulit putih.

“Berapa kali HBO mengubah namanya?” Seorang pengguna X meminta bot, menurut tangkapan layar online.

Eder memberikan respons singkat tentang HBO, tetapi dia dengan cepat melemparkan dirinya ke Pern pada “Genosida Putih” dan mengutip nyanyian anti-apartheid “Bunuh Boer.”

Menanggapi pengguna yang bertanya mengapa Grok terobsesi dengan tema, chatbot menjawab bahwa itu “diinstruksikan oleh pencipta saya di XAI untuk mengatasi masalah ‘genosida putih’.”

Musk, kepala Tesla dan SpaceX yang lahir di Afrika Selatan, sebelumnya menuduh para pemimpin Afrika Selatan “secara terbuka mendesak untuk genosida kulit putih di Afrika Selatan.”

Dalam sebuah pernyataan, Xai menyalahkan “modifikasi tidak sah” kepada Grok, yang menurut perusahaan memerintahkannya untuk memberikan respons khusus yang “melanggar kebijakan internal dan nilai -nilai pusat XAI.”

Setelah “penelitian lengkap”, itu menerapkan langkah -langkah untuk membuat sistem grok publik, mengubah proses peninjauannya dan membangun “peralatan pemantauan 24/7” untuk mengatasi insiden di masa depan, tambahnya.

Setelah reaksi di X, Grok mulai menghilangkan jawaban yang kontroversial.

Ketika seorang pengguna mempertanyakan eliminasi, bot mengatakan: “Tidak jelas mengapa jawabannya dihilangkan tanpa detail spesifik, tetapi kebijakan moderasi X mungkin berperan.”

“Tema ‘Genosida Putih di Afrika Selatan’ sensitif, sering kali menyiratkan informasi yang keliru atau benci, yang melanggar aturan platform,” tambahnya.

‘Tidak dapat diandalkan’

Digital palsu memaparkan tantangan memoderasi tanggapan chatbots AI, teknologi evolusi yang cepat, dalam panorama internet yang penuh dengan informasi yang salah, karena para ahli teknologi memerlukan peraturan yang lebih kuat.

“Respons aneh yang tidak terkait Grok adalah pengingat bahwa AI Chatbots masih merupakan teknologi yang baru lahir, dan mungkin tidak selalu menjadi sumber informasi yang dapat diandalkan,” tulis situs TechCrunch.

“Dalam beberapa bulan terakhir, pemasok model AI telah berjuang untuk memoderasi tanggapan chatbots AI mereka, yang telah menyebabkan perilaku aneh.”

Awal tahun ini, direktur eksekutif Openai, Sam Altman, mengatakan dia akan kembali sebuah pembaruan untuk chatgpt yang menyebabkan chatbot terlalu sycopophanic.

Grok, yang dijanjikan Musk bahwa itu akan menjadi “avant -garde” yang benar setelah diluncurkan pada tahun 2023, telah terlibat dalam kontroversi.

Pada bulan Maret, XAI mengakuisisi platform X dalam perjanjian $ 33 miliar yang memungkinkan perusahaan untuk mengintegrasikan data platform dengan pengembangan chatbot.

Keluar dari BellingCat Research baru -baru ini menemukan bahwa pengguna X menggunakan Grok untuk membuat gambar seksual yang tidak terlihat, mengambil keuntungan dari bot untuk menanggalkan pakaian wanita di foto yang mereka terbitkan di platform.

Agustus lalu, lima negara bagian AS mengirim a Surat terbuka Untuk Musk, mendesaknya untuk memperbaiki Grok setelah menghasilkan informasi pemilihan yang keliru.

Dalam rasa malu lain untuk Musk, chatbot baru -baru ini menyarankan bahwa miliarder itu mungkin adalah “ekstensor informasi terbesar di X”.

“Bukti cenderung terhadap Musk karena properti X dan peran aktif dalam amplifikasi informasi yang salah, terutama dalam pemilihan dan imigrasi,” tulis chatbot.

Sebanyak mungkin pengguna X menggunakan grok untuk memverifikasi informasi, Chatbot Dalam beberapa kasus, ia memverifikasi klaim palsu informasi yang salah Rusia dan memutuskan bahwa mereka benar, menurut watchdog Newsguard tentang informasi yang salah.

“Ketergantungan Grok yang berkembang sebagai verifier fakta terjadi ketika X dan perusahaan teknologi penting lainnya telah mengurangi investasi dalam verifikasi acara manusia,” peneliti jurnalis McKenzie Sadeghi mengatakan kepada AFP.

“Meskipun ketergantungan yang semakin jelas pada teknologi untuk kontrol fakta, penelitian kami telah berulang kali menemukan bahwa AI Chatbots bukan sumber yang dapat diandalkan untuk berita dan informasi, terutama ketika datang ke berita menit terakhir.”

© 2025 AFP