SIOUX FALLS, SD (Kelo) – Seorang hakim distrik memberikan perintah pengadilan awal untuk sekolah pascasarjana untuk catatan imigrasi dari tambang dan siswa visa setelah Departemen Keamanan Nasional (DHS) mencoba menyelamatkan statusnya sebelum lulus.
Pada 13 Mei, Pengadilan Distrik Dakota Selatan mengadakan sidang probatif tentang mosi perintah pengadilan pendahuluan. Pengadilan mengabulkan mosi pada 15 Mei, menurut dokumen yudisial.
Dokumen peradilan mengatakan bahwa Priya Saxena dapat tetap di Amerika Serikat di bawah arusnya Visa pelajar F-1yang akan kedaluwarsa pada tahun 2027, dan DHS tidak dapat mengambil langkah -langkah aplikasi imigrasi untuk menyelesaikannya Sevis Records atau mencabut visa pelajar retroaktif Anda pada 4 April. Selain itu, DHS tidak dapat ditransfer ke Saxena di luar yurisdiksi distrik Dakota Selatan. Jika DHS menemukan alasan hukum untuk menyelesaikan catatan imigrasi Saxena, maka DHS harus memberi tahu dia dan pengadilan 15 hari sebelum penghentian.
Berasal dari India, Saxena secara hukum memperoleh visa pelajar pada Januari 2020 untuk mendaftar di Sekolah dan Teknologi Dakota Selatan, menurut dokumen peradilan, dan lulus dengan doktor di bidang Teknik Kimia dan Biologi pada 10 Mei 2025.
Tetapi Jalan menuju judulnya tidak mudah setelah kemungkinan deportasi Di bulan April.
Bagaimana kita sampai di sini?
Pada tanggal 4 April 2025, DHS menyelesaikan catatan Saxena Sevis dan mencabut visa muridnya, karena “verifikasi catatan kriminal,” menurut dokumen peradilan.
Pada tahun 2021, Saxena menghadapi posisi di DUI, menurut dokumen peradilan, tetapi pengadilan menolak posisi itu setelah Saxena menyatakan dirinya bersalah dan membayar denda. Dokumen peradilan mengatakan visa mereka diperbarui pada tahun 2022 setelah audiensi.
Menurut dokumen peradilan, DHS tidak memberi tahu Saxena tentang pembaruan status imigrasi, karena pejabat sekolah yang ditunjuk (DSO) memberitahunya pada 7 April.
Pada 16 April, Mines School mengatakan kepada Saxena bahwa ia tidak dapat lulus pada bulan Mei tanpa status imigrasi yang sah.
Lebih penting lagi, penghentian pendaftaran dan visa mengancam kemampuan Saxena untuk meminta pelatihan praktis opsional (OPT), sumber daya yang akan mempromosikan peluang akademik mereka dan karier di masa depan, menurut dokumen peradilan.
Keesokan harinya, Saxena mengajukan gugatan terhadap sekretaris DHS Kristi Noem dan Todd Lyons, direktur sementara Kontrol dan Bea Cukai Imigrasi Amerika Serikat (ICE). Dokumen peradilan mengatakan bahwa permintaan Saxena mengajukan dua klaim:
- Penghentian ilegal catatan sevis Anda, melanggar Hukum Prosedur Administrasi (APA);
- Pelanggaran hak mereka untuk proses hukum, melanggar Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat.
Selain itu, Saxena pindah untuk perintah pembatasan sementara (TRO), serta perintah pengadilan awal dan permanen.
Pada tanggal 18 April, pengadilan memberikan sebuah tro, yang mensyaratkan bahwa Noem dan Lyons mengembalikan catatan imigrasi dan negara bagian saksena surut hingga 4 April, dan tidak mengambil lebih banyak langkah untuk mengakhirinya. TRO berakhir pada 16 Mei, menurut dokumen peradilan.
Selanjutnya, catatan imigrasi dan visa Saxena dipulihkan, dan dapat menyelesaikan program mereka dan lulus pada 10 Mei.
Pada 15 Mei, pengadilan mengabulkan perintah pengadilan pendahuluan Saxena.
Apa itu perintah pengadilan pendahuluan?
Perintah peradilan awal adalah perintah pengadilan yang mensyaratkan pelestarian status quo sampai pengadilan memutuskan manfaat akhir dari kasus tersebut, menurut dokumen peradilan.
Pengadilan harus mempertimbangkan faktor -faktor berikut untuk memberikan perintah pengadilan pendahuluan, sebagaimana didefinisikan oleh dokumen yudisial:
- Ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada penggugat
- Keadaan keseimbangan antara kerusakan ini dan cedera untuk memberikan perintah pengadilan akan menimbulkan para terdakwa
- Probabilitas bahwa penggugat berhasil dalam kelebihannya
- Kepentingan umum
Mandat Pendahuluan Saxena
Menurut dokumen yudisial, pengadilan memberikan perintah pengadilan awal tentang manfaat berikut:
- Ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki: Pengadilan setuju dengan klaim kerusakan Saxena, jika kondisinya diakhiri lagi, berdasarkan kerugian dalam kemajuan akademik, seperti ancaman sebelumnya untuk kelulusan tepat waktu dan potensi ketidakmampuan untuk meminta memilih untuk mempromosikan karier Anda.
- Keseimbangan kesulitan dan kepentingan publik: Pengadilan memutuskan bahwa para terdakwa tidak menunjukkan bukti bahwa mereka menerima kerusakan jika perintah pengadilan pendahuluan ditempatkan, sementara Saxena menunjukkan bahwa dia akan menyakitinya jika dia tidak ada di tempatnya. Selain itu, pengadilan memutuskan bahwa penerapan undang -undang imigrasi yang dituduh adalah ilegal dan mungkin menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada Saxena, yang memberi Saxena lebih mendukung kepentingan publik.
- Probabilitas keberhasilan: Pengadilan menemukan empat alasan untuk prestasi ini: Floadness, tujuan tindakan agensi, yurisdiksi pengadilan dan klaim APA. Pertama, meskipun catatan Saxena Sevis dipulihkan, pernyataan mereka tidak dapat diperdebatkan karena para terdakwa tidak menunjukkan bahwa tidak diharapkan secara wajar bahwa reiminasi pendaftaran mereka akan terjadi lagi. Kedua, pengadilan sepakat bahwa penghentian visa mahasiswa F-1 sebagai tindakan agen terakhir. Ketiga, pengadilan dapat memutuskan tentang masalah pendaftaran dan visa imigrasi Saxena karena tidak menantang keputusan untuk bergerak maju dengan prosedur eliminasi. Dan akhirnya, pengadilan sepakat bahwa Saxena dapat berhasil dalam klaimnya untuk APA karena dia belum melakukan pelanggaran untuk pemutusan hukum visa -nya.
