Pada tanggal 1 April, upaya administrasi Trump untuk mengurangi dana pemerintah tiba di Morgantown, W.Va., di mana para ilmuwan federal menghabiskan hari -hari mereka mempelajari ancaman kesehatan dan keselamatan bagi para pekerja AS. Pagi itu, ratusan karyawan National Institute of Occupational Health and Health diberitahu bahwa mereka sedang selesai dan akan kehilangan akses ke gedung.
Di sebelah kiri ada lebih dari 900 hewan laboratorium. Institut akhirnya berhasil pindah sekitar dua pertiga dari mereka, terutama tikus, serta beberapa tikus, mengirim mereka ke laboratorium universitas, menurut dua karyawan fasilitas yang baru saja selesai. Namun, 300 hewan yang tersisa dikorbankan minggu lalu.
Dalam beberapa bulan terakhir, administrasi Trump telah mendaftar untuk perusahaan riset Amerika, menembak puluhan ilmuwan federal, membatalkan subsidi penelitian aktif dan mengusulkan pemotongan drastis untuk pembiayaan yang membantu laboratorium untuk mempertahankan lampu.
Gerakan -gerakan ini, yang telah membuat banyak ilmuwan keluar dari pekerjaan dan mengganggu penelitian klinis, memiliki konsekuensi mendalam untuk hewan laboratorium yang berfungsi sebagai dasar bagi sebagian besar penelitian biomedis negara.
“Akan ada banyak hewan yang akhirnya akan dikorbankan, dibunuh,” kata Paul Locke, ahli hewan laboratorium dan penggunaan alternatif non -animal dalam penelitian di Johns Hopkins Bloomberg Public Health School.
Tol terakhir sulit diprediksi, kata para ahli, sebagian karena banyak tindakan administrasi yang terlibat dalam pertempuran hukum. Penelitian hewan juga secara diam -diam terlibat; Tidak ada angka pasti tentang berapa banyak hewan yang tinggal di laboratorium AS.
Banyak ilmuwan dengan enggan berbicara tentang apa yang bisa menjadi hewan laboratorium mereka, takut akan reaksi kekerasan terhadap aktivis hak -hak hewan atau pembalasan majikan mereka atau administrasi Trump. Lusinan permintaan wawancara untuk penelitian hewan dan fasilitas peneliti tidak terjawab.
“Saya pikir mereka tidak membicarakan hal itu karena itu adalah situasi yang, bagi mereka, hanyalah parade yang mengerikan,” kata Dr. Locke. “Jika mereka akan menjaga hewan tetap terjaga, itu akan sangat mahal. Jika mereka akan mengorbankan hewan, itu akan menyebabkan kemarahan publik.”
Beberapa aktivis hak -hak hewan mendorong gangguan, bahkan jika itu berarti menidurkan hewan. Tetapi banyak peneliti mengatakan mereka sangat terpukul dengan apa yang mereka anggap sebagai yang terburuk dari kedua dunia: kematian banyak hewan tanpa keuntungan dalam pengetahuan ilmiah.
“Kami tidak menggunakan hewan ringan,” kata Kyle Mandler, seorang ahli toksikologi paru yang termasuk di antara para ilmuwan yang baru saja jadi dari Institut Kesehatan dan Kesehatan Kerja Nasional, bagian dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Pada saat itu, itu di tengah -tengah penelitian tentang debu berbahaya yang diproduksi dalam pembuatan bahan konstruksi tertentu. Sekitar dua lusin tikus mereka dikorbankan minggu lalu, penelitian tanpa penyelesaian, data tanpa mengumpulkan.
“Fakta bahwa hidup dan pengorbanan mereka akan menjadi total limbah sangat menyedihkan dan menjengkelkan,” katanya.
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan tidak secara langsung menjawab pertanyaan tentang nasib hewan Morgantown. Tetapi dalam sebuah pernyataan yang dikirim melalui email, seorang pejabat HHS yang tidak dikenal mengatakan bahwa perubahan dalam NIOSH adalah bagian dari “penataan kembali yang lebih luas”, di mana banyak program dikonsolidasikan dalam pemerintahan baru untuk Amerika yang sehat.
“Staf dan pengaturan operasional terjadi dalam fase,” kata pernyataan itu. “Operasi perawatan hewan tetap aktif, dan HHS berjanji untuk menjaga kepatuhan dengan semua standar federal kesejahteraan hewan selama transisi ini.”
Tiba -tiba berhenti
Dalam beberapa tahun terakhir, banyak negara, termasuk Amerika Serikat, Mereka mulai pergi Penelitian hewan, yang mahal, tegang secara etis dan tidak selalu merupakan prediktor yang baik tentang apa yang bisa terjadi pada manusia. Bulan ini, Administrasi Obat dan Makanan Amerika Serikat mengumumkan itu direncanakan untuk “menghilangkan” tes hewan Untuk jenis obat tertentu dan mempromosikan penggunaan alternatif, seperti organoid atau “organ chip”, tiga model organ manusia yang terbuat dari sel yang dibudidayakan laboratorium.
Para ahli sepakat bahwa teknologi yang muncul ini adalah janji besar. Tetapi beberapa orang mengatakan bahwa, setidaknya untuk saat ini, hewan laboratorium tetap menjadi bagian penting dari penelitian biomedis dan bahwa tipe data tertentu tidak dapat dikumpulkan sebaliknya.
“Kami ingin mengeluarkan diri dari pekerjaan ini,” kata Naomi Charalambakis, Direktur Kebijakan Ilmiah dan Komunikasi Orang Amerika untuk Kemajuan Medis, sebuah organisasi nirlaba yang menganjurkan penggunaan hewan yang berkelanjutan dalam penelitian biomedis. “Tapi kita belum sampai.”
Penelitian pada hewan laboratorium, yang seringkali telah merencanakan dan mengemudi selama bertahun -tahun, membutuhkan dana yang stabil dan dapat diprediksi dan hewan dan teknisi berpengalaman untuk memberikan perawatan sehari -hari. Gerakan administrasi Trump telah mempertanyakan semua itu.
Dalam pemasangan Morgantown dari Institut Nasional Institut Kesehatan dan Keselamatan Kerja Nasional, misalnya, penghentian mendadak pada awalnya termasuk staf perawatan hewan. “Tetapi mereka membela diri dan mengatakan mereka tidak pergi ketika hewan -hewan itu berada di instalasi,” kata seorang mantan teknisi laboratorium, yang meminta untuk tidak diidentifikasi untuk melestarikan opsi pekerjaan di masa depan.
Setelah pemerintahan Trump mulai membekukan dana untuk Harvard bulan ini, para peneliti yang mengembangkan vaksin baru terhadap tuberkulosis menghadapi kemungkinan harus mengorbankan kera rhesus mereka. Penelitian dan monyet disimpan hanya setelah donor pribadi turun tangan untuk menyediakan dana.
Beberapa hewan dalam proyek tertutup dapat pindah ke laboratorium atau lembaga lain, tetapi yang lain mungkin telah menerima perawatan eksperimental atau telah terpapar patogen atau racun. Hewan laboratorium, banyak di antaranya dibesarkan untuk menunjukkan kesehatan atau kerentanan tertentu, tidak liar dan tidak bisa begitu saja dilepaskan. Dan gelombang tiba -tiba hewan laboratorium surplus bisa lebih dari apa yang dapat diserap oleh tempat -tempat suci hewan di negara itu, kata para ahli.
Ann Linder, Associate Director Program Hukum Hewan dan Kebijakan Fakultas Hukum Harvard, prihatin bahwa nasib banyak hewan laboratorium dikurangi menjadi “keinginan dan temperamen” dari peneliti individu dan karyawan laboratorium.
“Tanpa pengawasan, beberapa dari keputusan itu akan buruk, dan banyak yang akan dibuat oleh kebutuhan yang tidak sensitif, tanpa mempertimbangkan kesejahteraan hewan yang dimaksud,” katanya dalam email.
Pemotongan biaya
Banyak peneliti mengatakan mereka juga peduli dengan upaya lembaga kesehatan nasional untuk sangat membatasi pembiayaan biaya tidak langsung “yang terkait dengan penelitian ilmiah, termasuk yang terkait dengan pemeliharaan fasilitas perawatan hewan.
Seorang hakim federal telah melarang NIH Dengan menempatkan batasan pembiayaan ini, tetapi agen telah mengajukan banding. Jika politik terjadi, itu bisa sangat menghancurkan bagi institusi yang menyelidiki dengan primata non -manusia, yang panjang dan mahal untuk dirawat.
Pusat Penelitian Primata Nasional di Washington, yang berbasis di University of Washington, memiliki lebih dari 800 primata non -manusia. Batas dana tidak langsung akan menelan biaya sekitar $ 5 juta per tahun, yang memaksanya untuk mengurangi koloninya, kata Deborah Fuller, direktur pusat tersebut.
“Saya bisa menghancurkan semua infrastruktur yang telah kami bangun,” katanya.
Jika itu terjadi, pusat akan melakukan segala yang mungkin untuk menemukan rumah -rumah baru untuk hewan mereka, tambahnya. Tetapi pusat -pusat penelitian lain akan menghadapi tantangan yang sama, dan primat suaka mungkin tidak dapat menyerap masuknya.
Sebagai pilihan terakhir, primata mungkin perlu dikorbankan. “Ini adalah skenario dalam kasus terburuk,” kata Sally Thompson-Iritani, asisten wakil editor kantor penelitian universitas. “Meskipun tidak ada dari kita yang suka memikirkannya atau harus membicarakannya, itu bisa terjadi.”
Bagi beberapa aktivis hak -hak hewan, pengurangan perusahaan riset hewan federal adalah sesuatu untuk dirayakan. “Bagi banyak dari hewan -hewan ini, dikorbankan sebelum dialami mungkin adalah kasus terbaik,” kata Justin Goodman, wakil presiden senior Proyek Limbah Mantel Putih, sebuah organisasi nirlaba yang mengadvokasi akhir penyelidikan hewan yang dibiayai oleh pemerintah federal. (Organisasi itu lebih suka melihat hewan laboratorium ditempatkan di rumah -rumah baru, katanya).
Delcianna Winders, yang mengarahkan Institut Hukum dan Kebijakan Hewan dalam Hukum Vermont dan Sekolah Pascasarjana, mengatakan mereka mengharapkan pemotongan ini berarti akhir dari Pusat Primata Nasional. Namun dia mengatakan dia khawatir bahwa pemotongan dan PHK di Departemen Pertanian Amerika Serikat, yang memaksakan undang -undang kesejahteraan hewan federal, melemahkan “pengawasan yang sangat lemah” dari negara kesejahteraan hewan laboratorium.
Dr. Locke mengharapkan krisis ini menjadi “panggilan perhatian” sehingga bangsa lebih maju ke alternatif penelitian hewan. Tetapi transisi itu harus terjadi secara reflektif, katanya.
“Saya tidak berpikir itu baik untuk mengorbankan jutaan hewan penelitian,” kata Dr. Locke. “Saya tidak berpikir itu dapat diterima secara sosial. Saya pikir itu tidak dapat diterima secara ilmiah, dan saya pikir kita harus menyadari bahwa ini adalah hasil yang mungkin.”
