Pada sore hari tanggal 30 Maret, para excavator tiba di Kancha Gachibowli, sebuah hutan yang meriah seluas 400 hektar di Hyderabad, sebuah kota di negara bagian Telangana di India selatan selatan.
Pohon -pohon diukir sepanjang malam. Video Diambil di situs ia menunjukkan bahwa hambatan itu terjadi, dengan suara hewan tertekan yang bergema di latar belakang.
Pemerintah Telangana melelang tanah untuk memberi jalan kepada taman TI.
Hutan perkotaan, rumah Untuk lebih dari 730 spesies tanaman, 220 spesies burung dan beberapa mamalia dan reptil, itu juga dekat dengan kampus Universitas Hyderab, yang murid -muridnya telah berada di latar depan perlawanan sejak penebangan dimulai. Pada 3 April, Mahkamah Agung rapi Hentikan “Deforestasi yang mengkhawatirkan.”
Seperti banyak hutan alam yang padat dan kaya di keanekaragaman hayati di India, Kancha Gachibowli tidak menikmati perlindungan hukum. Ini karena tidak diklasifikasikan secara hukum sebagai hutan, yang berarti tidak muncul dalam catatan pemerintah.
Ini mencerminkan tren yang mengkhawatirkan. Di seluruh India, lahan hutan menghilang secara diam -diam, seringkali tanpa pengakuan resmi atas fakta tersebut. Semua ini terjadi, sementara survei hutan resmi India, Pernyataan Hutan Tahunan India (ISFR), menyatakan bahwa pertanggungan hutan dan pohon di negara itu telah meningkat.
“
Orang khawatir karena undang -undang konservasi hutan 1980 [the original law] Itu adalah salah satu dari sedikit alat yang harus diatur oleh masyarakat bagaimana lahan hutan digunakan.
Kanchi Kohli, Peneliti, Pusat Penelitian Kebijakan
Bagaimana hutan didefinisikan di India?
Di India, definisi administrasi hutan berbeda dari ekologis dan sosial, kata Kanchi Kohli, seorang peneliti independen tentang pemerintah hutan.
ISFR menganggap sebagai “cakupan hutan” semua lahan di satu hektar dengan kepadatan dosel lebih dari 10 persen, terlepas dari status hukum atau nilai ekologisnya. Ini berarti bahwa ia memiliki perkebunan, kebun, bambu dan telapak tangan sebagai hutan.
Pada tahun 2023, dilaporkan Namun, peningkatan 1.446 km persegi dalam cakupan total hutan dan pohon dibandingkan dengan 2021. Namun, angka NGO melukis gambar yang berbeda.
Menurut data dari Jam Hutan GlobalDari tahun 2021 hingga 2023, India kehilangan 4.380 km2 dari total cakupan pohon dengan kepadatan kanopi di atas 10 persen, yang meliputi hutan. Selama periode ini, 94 persen dari kehilangan pohon terjadi di hutan alam.
Perbedaan serupa diamati untuk data 2019-2021, di mana ISFR mengklaim peningkatan 2.261 km kilometer dalam gabungan hutan Dan pohon menutupi.
Sementara itu, Global Forest Watch mencatat kerugian 4.270 km persegi dalam total kepadatan tutupan pohon di atas 10 persen untuk periode yang sama. Kementerian Lingkungan, Perubahan Hutan dan Iklim Siaran pers Dia mengaitkan “kontradiksi” ini dengan definisi hutan dan tutupan pohon yang berbeda antara laporan.
Pada Maret 2024, 13.000 km2 Tanah tersebut berada di bawah invasi di negara itu, menurut data dari Kementerian Lingkungan Persatuan.
“Tanah apa pun dengan cakupan pohon dianggap hutan [by the ISFR] Untuk menunjukkan bahwa ada negara hutan yang optimal di negara itu, yang menanggapi kebijakan nasional dan negosiasi internasional, “kata Kohli. Sejak 1952, India telah memiliki a kebijakan untuk mempertahankan 33 persen wilayah geografisnya sebagai tutupan hutan.
Survei -survei ini tidak membahas kualitas hutan atau memperhitungkan praktik sosial dan budaya di sekitar mereka, kata Kohli, sebagai pentingnya hutan bagi cara hidup. Van GujjarsKomunitas penggembala.
Praktik tradisionalnya, seperti lopping, atau poda pohon untuk tujuan pertanian dan konservasi, memainkan peran penting dalam regenerasi hutan. Tetapi kontribusi dan praktik Van Gujjars tidak diakui oleh hukum, atau dalam survei hutan resmi.
Meskipun deforestasi diakui dalam survei, “itu sering seimbang [out] Untuk inklusi yang ambigu seperti pohon [planted] Di luar kawasan hutan, atau perkebunan, dan lahan yang dialihkan untuk penggunaan lain secara hukum tetap ada hutan, ”katanya.
“Itu tidak menyembunyikan bahwa deforestasi terjadi, dan sebagian darinya diterima secara hukum,” tambah Kohli. “Pertanyaannya [is,] Apa yang Anda termasuk sebagai hutan? Ini adalah kompensasi tanah melalui tanah. “
Deforestasi bukan satu -satunya alasan mengapa hutan India menghilang. Tantangannya juga ada di hutan itu sendiri ada di atas kertas. Dan meskipun perkebunan monokultur dan lahan yang terdegradasi sering terdaftar sebagai keuntungan hutan, hutan lebat seperti Kancha Gachibowli tidak ada dalam catatan pemerintah.
Mahkamah Agung mengangkat masalah ini pada sidang pada bulan Maret, anotasi bahwa banyak hutan telah berada di luar catatan resmi dan petunjuk negara bagian untuk membentuk komite ahli untuk mengidentifikasi “kawasan hutan”, lahan hutan yang tidak diklasifikasikan atau lahan hutan masyarakat dalam enam bulan.
Kohli mengatakan bahwa tanah berhutan India tidak diklasifikasikan seperti itu sebagian besar karena kepentingan politik atau perbedaan dalam bagaimana negara mencatat bumi.
Pemerintah Telangana, yang diberikan total properti Kancha Gachibowli oleh Mahkamah Agung pada tahun 2024, mengatakan hutan belum pernah ada rahasia Dengan demikian dalam catatannya. Putusan dari Mahkamah Agung 1996, yang dikenal sebagai Pengadilan Godavarman, pasti Tanah berhutan untuk karakteristiknya alih -alih penunjukan resminya.
Di bawah putusan ini, Kancha Gachibowli dianggap sebagai “hutan yang dipertimbangkan”, perpanjangan tanah dengan karakteristik ekologis hutan yang tidak secara resmi diklasifikasikan oleh pemerintah. Tetapi Undang -Undang Konservasi Hutan 2023 (amandemen) menghilangkan perlindungan hutan yang dipertimbangkan, alih -alih membatasi konservasi untuk “hutan yang diberitahu secara hukum.” Ini membuat mereka rentan terhadap ruang kosong.
Kohli mengakui bahwa ada komunitas yang akan mendapat manfaat dari amandemen ini. Ini termasuk mereka yang telah berkecil hati untuk menanam pohon atau berpartisipasi dalam agroforestri karena izin sebelumnya yang diperlukan untuk hutan yang diberitahu secara hukum. Namun, secara umum, “Amandemen apa yang telah berakhir ini mencoba membuka kunci tanah yang dapat dimasukkan [use for] Tujuan lain, ”katanya.
“Orang -orang khawatir karena undang -undang konservasi hutan 1980 [the original law] Itu adalah salah satu dari sedikit alat yang harus diatur oleh masyarakat bagaimana lahan hutan digunakan. Amandemen saat ini sedang ditantang Di Mahkamah Agung untuk sekelompok pemohon yang mencakup beberapa mantan perwira Dinas Kehutanan India.
Pola nasional penurunan hutan
Situasi serupa telah berkembang di bagian lain India. Pada bulan September 2024, Mahkamah Agung ditangkap Pencatatan hampir 25.000 pohon di Shahabad Mohammadpur menganggap hutan di lingkungan Dwarka di Delhi untuk perluasan instalasi kereta api. Sebelum putusan, aktivitas konstruksi telah menyebabkan protes Dan Banding Hukum.
Di Mangar Bani dari Negara Bagian Haryana, titik akses keanekaragaman hayati yang dikenal, hanya 1.132 dari 4.262 hektarnya Dilindungi secara resmi Di bawah Undang -Undang Pelestarian Tanah Punjab tahun 1900.
Terlepas dari kegagalan Mahkamah Agung sebelumnya pada tahun 2002 dan 2004 setuju Kehutanannya, sebagian besar bumi tetap tidak terlindungi dalam catatan resmi. Aktivis lingkungan menuduh bahwa wilayah itu juga menghadapi Penebangan pohon ilegal Pada tahun 2022. Pada bulan Desember 2023, Mahkamah Agung ditangani Pemerintah Haryana untuk menghindari lebih banyak kerusakan pada daerah tersebut, satu -satunya hutan utama di wilayah tersebut.
Itu adalah salah satu dari banyak keputusan Mahkamah Agung dalam beberapa tahun terakhir mengenai konservasi. Pada tahun 2024, ditangani Pemerintah akan mematuhi definisi “kamus” hutan sebagaimana tetap dalam persidangan.
Pada bulan Februari 2025, sambil mendengarkan permintaan yang menantang, amandemen undang -undang konservasi hutan, TI rapi Pemerintah pusat dan negara bagian untuk menghindari tindakan apa pun yang mengarah pada “pengurangan” lahan hutan.
Bahkan hutan yang diberitahukan tidak dijamin perlindungan
Tetapi hutan yang secara resmi diklasifikasikan tidak menjamin keselamatan mereka dalam diri mereka sendiri. Kohli mengatakan bahwa bahkan hutan yang diklasifikasikan masih dapat diperoleh atau dialihkan untuk penggunaan non -pengusaha. Rendah Bagian 2 Undang -undang Konservasi Hutan, lahan hutan dapat digunakan untuk tujuan lain, seperti proyek infrastruktur atau pertambangan, jika persetujuan sebelumnya diperoleh dari pemerintah pusat.
Contohnya adalah penambangan yang saat ini terjadi di hutan terbesar yang tidak terfagmentasi di India tengah, lorong. Pada tahun 2009, Departemen Lingkungan mengkategorikan Hasde Arand sebagai “area non-log” untuk penambangan karena cakupan hutannya yang kaya.
Tapi hanya dua tahun kemudian, Parsa East dan Kanta Basan Coal Mine (Pekb) menerima otorisasi dari hutan yang diterima izin, dan pada bulan Maret 2012, itu diberikan Tahap Dua Penyelesaian izin, memungkinkan penggunaan 1.898 hektar tanah hutan untuk tambang. Sampai sekarang, 94.460 pohon telah ditebusBhupender Yadav, Menteri Lingkungan, Perubahan Hutan dan Iklim, mengatakan kepada Parlemen pada bulan Desember.
Laporan oleh Dewan Penelitian dan Pendidikan Kehutanan India tahun 2021 (ICFRE), dikutip dalam a Deklarasi Bersumpah Disajikan sebagai tanggapan atas keprihatinan yang diajukan oleh anggota Nature Conservation Society, ia mengidentifikasi serangkaian spesies langka, dalam bahaya kepunahan dan terancam dengan flora dan fauna yang habitatnya berada di tambang batubara Pekb.
Indian Wildlife Institute, yang dikonsultasikan oleh ICFRE untuk laporannya, merekomendasikan agar pertambangan di wilayah tersebut tidak diizinkan, kecuali di bagian tambang Pekb di Hade disetujui Fase penambangan kedua untuk tambang batubara Pekb, memberikan eliminasi hutan akhir ketahanan komunitas adat di wilayah ini.
Pada 16 April, Mahkamah Agung diminta Pemerintah Telangana akan menyiapkan rencana untuk memulihkan 100 pohon di Kancha Gachibowli yang telah diukir dan mengambil tindakan segera untuk melindungi satwa liar yang terkena dampak. Pada 15 Mei, Mahkamah Agung akan mendengar apa yang sedang dilakukan untuk melindungi hewan yang kehilangan habitat mereka setelah penebangan pohon.
Dari Hasde Arand ke Dwarka dan Mangar Bani, masing -masing wilayah yang kaya secara ekologis menghadapi tantangan yang berbeda: tidak adanya klasifikasi, kesenangan untuk pembangunan meskipun ada perlindungan hukum dan ketidaktahuan terhadap suara masyarakat. Ini mengungkapkan pemutusan antara nilai ekologis dan sosial lahan hutan dan pengakuan hukum.
“Bukan hanya hukum di atas kertas, tetapi rasionalitas dan prosesnya, dan jika hukum ini tetap setia pada niat awal mereka, apa yang benar -benar penting,” kata Kohli.
Artikel ini awalnya diterbitkan di Dialog Bumi Di bawah lisensi Creative Commons.
