John Duffy, almarhum ahli strategi politik dan penulis, dimulai Pertarungan hidup kitaKisah animasi dan ensiklopedisnya tentang kampanye federal yang membentuk negara ini, dengan premis sederhana, orang selalu layak untuk dikembalikan pada saat -saat seperti ini.
“Pemilihan itu penting,” tulisnya.
Menulis pada tahun 2002, Duffy menolak apa yang dilihatnya sebagai sinisme malas dari “akademisi, jurnalis, dan pembangkang politik dari beberapa garis” yang telah bekerja sangat keras selama bertahun -tahun untuk meyakinkan pemilih dalam demokrasi bahwa pemilihan umum tidak penting atau, lebih buruk, berlubang, sehingga kelompok sosial ini atau bahwa kelompok sosial ini memiliki dominan yang dominan, apa yang terjadi dalam surve. “
Pendapat Duffy adalah bahwa pemilihan umum, terutama upaya manusia, bersifat genting dan dinamis, dan pemilihan yang dilakukan oleh para pemimpin dan pemilih konsisten.
Bagaimanapun, dekade terakhir kebijakan global telah membuatnya jauh lebih sulit untuk berpuas diri. Dengan masa depan demokrasi Barat yang baru -baru ini tidak pasti, krisis iklim yang menenangkan dan meningkatkan polarisasi sekarang mungkin tampak bahwa pemilihan hampir terlalu penting.
Di Kanada, bahkan sebelum musim semi ini, gagasan bahwa pilihan apa pun mungkin adalah “terpenting” yang terjadi ada di beberapa Bahaya menjadi a klise. Tapi setidaknya jauh lebih sulit untuk bermain kali ini.
“Kami menghadapi krisis paling signifikan dalam kehidupan kami,” kata pemimpin liberal Mark Carney di Rideau Hall bulan lalu, beberapa saat setelah meminta gubernur umum untuk mengaktifkan pemilihan ini.
Dua minggu kemudian, mantan Perdana Menteri Stephen Harper muncul dalam rapat umum di Edmonton bersama Pierre Poilievre dan berterima kasih kepada para pendukung konservatif karena telah menjadi “bagian positif dari keputusan terpenting yang akan diambil oleh negara ini dalam beberapa dekade.”
Agar tidak berada di belakang, mantan pemimpin Partai Reforma, Preston Manning, muncul di tengah kampanye untuk memperingatkan Itu, di luar segala sesuatu yang lain, persatuan negara tergantung pada keseimbangan, dan bahwa kemenangan liberal akan meningkatkan provinsi Barat untuk terpisah.
Carney telah berulang kali menyatakan bahwa ini adalah “pilihan paling konsisten dalam hidup kita.” Itu mungkin penilaian yang hanya dapat benar -benar dilakukan dalam retrospeksi, begitu konsekuensi yang tepat diketahui. Tetapi mengingat opsi dan keadaan, tentu saja tampaknya mungkin bahwa 45 pemilihan umum layak mendapatkan hak itu.
Stewart Pers, seorang ilmuwan politik dari British Columbia University, menulis Minggu ini, tantangan domestik Kanada adalah “banyak dan signifikan.” Tapi melihat Debat pemimpin minggu laluPerst mengatakan jelas bahwa “pemilih Kanada, jurnalis, moderator debat dan politisi masih mencapai kesepakatan dengan kedalaman perubahan di dunia di sekitar mereka.”
Itu hampir pasti itu benar.
Tetapi kampanye ini mungkin hanya tentang orang Kanada untuk mulai memahami tantangan di depan mereka, dan, yang terpenting, memilih siapa yang akan memimpin respons awal negara itu.
Berbeda dengan “pilihan perdagangan bebas” tahun 1988, terakhir kali hubungan Kanada dengan Amerika Serikat adalah pusat pilihan federal, ini mungkin kurang mudah direduksi menjadi pertanyaan tentang dirinya sendiri atau tidak tentang hal yang spesifik dan nyata. Meskipun dapat diingat sebagai “pilihan Donald Trump”, suara ini mengacu pada tumpukan pertanyaan tentang bagaimana dan apa yang bisa menjadi Kanada di awal era baru ini.
Dalam pertanyaan minggu ini: Semua pertandingan federal utama akhirnya menerbitkan platform mahal mereka, tetapi apakah mereka akan menyeimbangkan pemilih? Bagaimana cara menuju kemenangan untuk setiap pertandingan pada malam pemilihan? Dan bisakah beberapa pemimpin kehilangan kursi sendiri?
2 kandidat yang sangat berbeda untuk Perdana Menteri
Telah diamati bahwa, dalam beberapa hal, perbedaan antara kedua partai utama telah berkurang selama dua bulan terakhir.
Carney telah meninggalkan pajak karbon pemerintah federal, menolak perubahan yang direncanakan untuk pajak capital gain dan membuka pintu untuk persetujuan pipa baru untuk mengangkut minyak dan gas. Liberal dan konservatif sepakat tentang perlunya memberlakukan tarif pembalasan pada produk AS sebagai tanggapan terhadap tarif Presiden Donald Trump tentang produk Kanada.
Kedua bagian itu mengusulkan peningkatan yang sangat mirip Pengeluaran pertahanan. Keduanya menjanjikan pemotongan pajak penghasilan. Keduanya berharap untuk menggunakan kekuatan pengeluaran federal untuk membujuk kota untuk menghilangkan hambatan peraturan untuk pembangunan perumahan.
Tetapi para pemimpin liberal dan konservatif masih menawarkan orang Kanada pilihan kepribadian, prioritas, dan biografi Kanada.
Pailievre dimulai dari premis bahwa masalah terbesar yang dihadapi negara ini adalah serangkaian kebijakan luas yang diterapkan oleh pemerintah Justin Trudeau dalam sembilan tahun terakhir, dan bahwa ia adalah orang yang mengarah pada perubahan besar. Carney memulai dari premis bahwa masalah terbesar yang dihadapi negara ini adalah Trump dan agenda dan politik yang diwakilinya, dan bahwa ia adalah orang yang paling tepat untuk membawa negara itu melalui momen genting ini.
Pailievre, seorang anggota parlemen yang berpengalaman dan agresif, adalah a Konservatif populis yang telah berjanji untuk bertarung “Ideologi Bangun“Dan siapa yang bercanda bahwa” pajak penghasilan adalah denda yang membayar kejahatan bekerja keras. ”
Carney, mantan bankir sentral tetapi seorang politisi pemula, adalah a progresif teknokratis Yang merasa nyaman dengan kata “mengkatalisasi” dan yang percaya bahwa pemerintah perlu “mengambil langkah maju dan bertindak dalam ketidakpastian krisis saat ini. Kehadirannya telah memulihkan lapangan bermain politik, tetapi masih memimpin sebuah partai yang telah berkuasa selama lebih dari sembilan tahun.
Pada krisis perubahan iklim, kedua pihak mungkin sejauh duludengan kaum konservatif tidak lagi berkomitmen pada tujuan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.
Dengan pemerintah yang masih berjuang untuk menahan krisis opioid, kaum konservatif akan beralih dari kebijakan pengurangan kerusakan yang dibuka oleh kaum liberal, mengakhiri program pasokan yang lebih aman dan menempatkan batasan baru di lokasi konsumsi yang diawasi.
Liberal percaya bahwa agen publik baru harus dituduh membangun rumah baru yang terjangkau; Konservatif percaya bahwa kaum liberal hanya akan berhasil kehilangan lebih banyak uang dalam birokrasi. Pailievre mengatakan itu akan Gunakan klausa itu meskipun membatalkan hakim dalam keputusan penghakiman; Liberal berpendapat bahwa itu akan menetapkan preseden yang berbahaya.
Kedua belah pihak telah berjanji untuk mengurangi biaya operasi pemerintah, tetapi kaum liberal akan bersedia melakukan defisit yang sedikit lebih tinggi selama empat tahun ke depan.
Konservatif telah berhenti dengan mengadopsi program sosial sepenuhnya yang dirancang oleh kaum liberal seperti penitipan anak, perawatan gigi dan pharmacare, mengatakan bahwa mereka hanya akan menghormati perjanjian dan cakupan “yang ada” (hanya tiga provinsi dan suatu wilayah yang menandatangani perjanjian farmasi dengan pemerintah federal).
Kedua pihak tidak setuju secara fundamental tentang masa depan CBC.
Kedua pemimpin berbicara secara luas tentang nilai kedaulatan ekonomi, tetapi tampaknya Lihat tantangan Donald Trump secara berbeda.
Pailievre telah membingkai tantangan Trump sebagai pertarungan tarif yang harus diakhiri dengan perjanjian komersial yang dinegosiasikan ulang (dan mungkin bahkan perdagangan panjang dengan Amerika Serikat). Carney membingkai tantangan Trump dalam hal hubungan yang berubah dan dunia yang berubah yang akan mengharuskan Kanada untuk bertindak secara berbeda, menempa aliansi baru dengan “negara -negara terkait” dan menegosiasikan kembali persyaratannya dengan Amerika Serikat.
Bagian dari perbedaan dalam bingkai dapat dijelaskan oleh kepentingan politik masing -masing pemimpin. Tetapi bingkai yang berbeda juga berbicara tentang pemilihan nyata yang harus diambil oleh negara ini dalam minggu, bulan dan bertahun -tahun di depan hubungannya dengan Amerika Serikat.
Diperkirakan 7,3 juta warga Kanada, sebuah rekor, mengambil keuntungan dari survei awal dan meluncurkan tiket mereka selama akhir pekan yang panjang, menurut pemilihan Kanada. Éric Grenier, pendiri brief WHO mengarahkan pelacak survei CBC, menjelaskan apa yang bisa berada di balik peningkatan tersebut.
Beban kemenangan yang berat
Di sebuah Wawancara dengan Radio Publik Nasional Minggu ini, Steven Levitsky, seorang profesor pemerintah di Harvard, mengatakan bahwa orang Amerika “tidak lagi hidup dalam rezim demokratis.”
Pernyataan itu dapat berisi dua peringatan untuk orang Kanada, satu di masa depan raksasa ke selatan kita, dan satu lagi tentang sedikit yang bisa diterima begitu saja ketika menyangkut kesehatan demokrasi mana pun.
Setelah lima minggu kampanye resmi dan empat bulan perubahan luar biasa, pemilih Kanada telah mengelompokkan sekitar dua opsi.
Ditarik oleh pesan populis, cita -cita konservatif atau ketidakbahagiaan mereka dengan keadaan setelah sembilan tahun perdana menteri liberal, sekitar 38 persen pemilih tampaknya berkomitmen pada kaum konservatif Poilievre, hampir sebesar pemilih yang diterima oleh kaum konservatif Stephen Harper ketika mereka membentuk mayoritas pemerintah pada tahun 2011.
Dipromosikan oleh kekhawatiran tentang Trump, oposisi terhadap Pailievre atau preferensi untuk nilai -nilai progresif, sedikit lebih dari 40 persen pemilih cenderung bergabung di belakang liberal Mark Carney, sedikit lebih dari yang diterima kaum liberal Trudeau ketika mereka membentuk pemerintahan mayoritas pada tahun 2015.
Jika survei bertepatan dengan hasilnya pada Senin malam, ini akan menjadi pertama kalinya sejak 1957 bahwa dua pihak menerima masing -masing 38 persen atau lebih dalam pemilihan federal. Dalam hal ini, dua kelima dari mereka yang memilih Will bangun dengan kecewa pada Selasa pagi. Para pemenang harus menghadapinya.
Siapa pun Perdana Menteri setelah Senin akan mewarisi semua tantangan yang hadir sebelum Trump kembali ke Gedung Putih, dari biaya perumahan hingga krisis iklim hingga krisis opioid hingga berbagai kekuatan yang mengancam demokrasi di abad ke -21, dan harus membawa negara ini melalui momen tekanan dan ketidakpastian yang luar biasa.
Mereka harus berurusan dengan presiden yang mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ekonomi global dapat tunduk dalam resesi. Perdana Menteri harus membuat selusin keputusan penting yang hanya bisa kita tebak.
Momen ini dalam sejarah Kanada telah menjadi alasan refleksi dan patriotisme. Dia telah menginspirasi pilihan kompetitif dan dapat memimpin balapan yang lebih tinggi dari biasanya untuk survei. Dengan satu atau lain cara, hasilnya akan konsisten.
Tetapi pemenang akan membawa beban yang berat.
